Справа № 2 -  709/08

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    5  грудня    2008  року Барвінківський районний суд Харківської області.

                        головуючого – Черних Є.А.

                            секретаря – Линник  В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   розірвання шлюбу, -

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  з вернулася  до  суду  з вищезазначеним  позовом,  посилаючись   на  те, що 18  серпня   1988     року  вона  зареєструвала  шлюб  з ОСОБА_2.

Неповнолітніх  дітей  від  шлюбу  не має .

Спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося  по  причині  зловживання  відповідачем  спиртними  напоями,  що приводило  до  сварок, а  в  подальшому  до  неможливості  спільного  проживання. Разом  сторони   не  проживають.

В цьому  зв’язку  позивач  просила  шлюб  розірвати.

В судовому  засіданні  позивачка  свої  позовні вимоги підтримала.

Відповідач  у  судове  засідання  не  з”явився. Судом   вжиті  всі  можливі заходи для  забезпечення його  явки  шляхом  повідомлень за  місцем  проживання.

Згідно  зі  ст.  224  ЦПК України,   у  разі  неявки   в с удове  засідання відповідача,  який  належним  чином  повідомлений і  від  якого не надійшло повідомлення про причини   неявки або  якщо зазначені  ним   причини визнані неповажними, суд   може   ухвалити  заочне  рішення на  підставі   наявних  у   справі доказів, якщо  позивач не  заперечує  проти  такого  вирішення  справи.

Зі  згоди   позивача  суд  ухвалює    рішення   при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням   ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши  показання  позивача, перевіривши  матеріали  справи та  дослідживши   надані  сторонами докази, прийшов  до  наступного.

Судом  встановлені  такі  факти та  відповідні  їм  правовідносини.

Судом   встановлено, підтверджується  наявними у  справі доказами і  не  заперечується сторонами, що  за  причин зловживання  спиртними  напоями сторони  часто сварилися, що  привело  до  неможливості  спільного  проживання.  

Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи  до  уваги  вину  відповідача  у  розпаді  сім”ї, суд  вважає  необхідним    витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Раніше  їм  призначався  строк  для  примирення,  проте  його не наступило.

Судові  витрати  підлягають відшкодуванню пропорційно  до  розміру задоволених  позовних  вимог на  підставі  ст.  88  ЦПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215  ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд    

        В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1   до   ОСОБА_2            про  розірвання  шлюбу   - задовольнити.

Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрованого  18  серпня  1988   року Іванівською  Другою  сільською  радою  Барвінківського  району  Харківської  області,  актовий  запис  № 6.

При  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу стягнути  з  відповідача  на  користь  держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного  мита,  позивачку  від  витрат  звільнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2   на  користь  ОСОБА_1    сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.  50  коп. та   7 (сім)  грн.  50  коп.  витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення  розгляду  цивільних  справ.

Шлюб  припиняється  у  день  набрання   чинності  суду.

      Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

            Суддя                                                                  Є.А. Черних.