Справа №2-424, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

03 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

судді – Іоненко Т.И., при секретарі – Арабаджи С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору у загальний сумі 1081 грн. 39 коп. та судових витрат у сумі 81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2  заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 106 грн. 84 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 974 грн. 55 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29.11.2007 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_2 було укладено договір №3960428 про надання послуг мобільного зв’язку. Також між сторонами 29.11.2007 р. укладена додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв’язку №3960428 від 29.11.2007 р. Відповідач в порушенні п.2.4 Договору систематично не вносив оплату за надані послуги зв’язку, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 106,84 грн. Крім того, відповідач згідно п.1.1 додаткової угоди повинен виплачувати договірну санкцію за дострокове припинення договору, що складає 974,55 грн.

Представник позивача письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

    Згідно до п.5, 6 ч.1 ст.   33 Закону України «Про телекомунікації»  споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;  виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

    Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    У відповідності з ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

    У відповідності з ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

    29 листопада 2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_2 були укладені договір № 3960428 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода №3563988 до Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 3960428 від 29.11.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку на строк 548 календарних днів (а.с.5-7).

    Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.11830649.

    Позивач, згідно договору надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувався послугами позивача з 29.11.2007 р. до розірвання договорів 30.11.2008 р. на підставі п.5.2 Договору.

    Підставою розірвання договору було неналежне виконання зобов’язань договору відповідачем, а саме систематичне не внесення оплати за надані послуги зв’язку.

    Останній платіж відповідачем був здійснений 17.07.2008 р. при користуванні послугами до 30.11.2008 р., у зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв’язку у сумі 106,84 грн., що підтверджується балансом особового рахунку (а.с.11-12).

    Крім того, п.1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

    Послугами мобільного зв’язку за договором з 548 днів відповідач користувався 103 дня, таким чином відповідач повинен сплатити договірну санкцію 2,19 грн. за 445 днів, що складає 974,55 грн. та підтверджується інтерфейсом перегляду додаткової угоди і розрахунком суми штрафу (а.с.13-14).

У зв’язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.525, 526, 546 ЦК України, п.5, 6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 106 гривень 84 копійка, договірну санкцію за не належне виконання умов договору у сумі 974 гривень 55 копійок та судові витрати у сумі 81 гривня, а усього у сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 39 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –  /підпис/                                           ОСОБА_3

Рішення не набрало законної чинності.

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 ОСОБА_3

Секретар с/з Судацького

міського суду АР ОСОБА_4 Арабаджи