Справа № 2 – 374, 2009  р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2, в який просить стягнути борг згідно договору позики.

    У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подана письмова заява про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що з розписки не вбачається, що саме відповідач ОСОБА_2 брав у неї гроші в борг.

    У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

    Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору позики – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Суддя –                                               Т.І. Іоненко