^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-ц-555/2006р.        Головуючий

в першій інстанції Нестерук В.В.

Категорія 41        Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

«01 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Клочка В.П.

суддів      -  Колбіної Т.П., Єундукова В.М.

при секретарі - Соменко С.П.  

за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та звільнення від суми заборгованості по сплаті аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від суми заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 485,10 грн, мотивуючи вимоги тим, що на даний час позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти дитині, оскільки отримує невелику заробітну плату, утримує дружину та малолітню дитини, батьків.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність його висновків фактичним обставина справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

"Постановляючи рішення, суд виходив з того, що законних підстав для припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача, а також звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, немає, у зв'язку з чим відмовив в позові в повному обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.І ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 березня 2005 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 1987 року народження, в розмірі і/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 березня 2005 року на період навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до 02 березня 2010 року (а.с.6).

Доводи ОСОБА_2 про відсутність можливості сплачувати дочці ОСОБА_3 аліменти перевірялись судом першої інстанції та не знайшли свого підтвердження, оскільки на даний період часу ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі понад 1000 гривень (а.с.8), дружина ОСОБА_4 отримує аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5 від батька дівчинки (а.с.34), батьки позивача мешкають окремо від нього та мають самостійний заробіток та пенсію (а.с.28,29) і не потребують допомоги та утримання від свого сина ОСОБА_2.

За таких обставин суд першої інстанції правильно відмовив в позові про припинення стягнення аліментів та постановив відповідне рішення.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга,  в силу ст..308  ЦПК України,  підлягає відхиленню,  а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.П. Клочко Т.П. Колбіна В.М. Сундуков