Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-605\2006р. Головуючий
в І інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.
при секретарі - Бондар М.О.
за участю - представника, позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі справу за скаргою приватного підприємства „НОРИТЦА" про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ М.Севастополя, за апеляційною скаргою приватного підприємства „НОРИТЦА" на ухвалу місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 09 березня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач у листопаді 2005 року звернувся до суду зі скаргою до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ М.Севастополя та просив визнати незаконними та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ М.Севастополя від 07 листопада 2005 року про закриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 09 березня 2006 року провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Мотивує вимоги тим, що Наказом Мінюсту України від 19.08.2005 року № 1482/к та Наказом Севастопольського управляння юстиції від 26.08.2005 року за № 294/03, ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя ліквідовано зі створенням нової структури Державної виконавчої служби в Ленінському районі М.Севастополя, яка є правонаступником ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя зо всіма правами та обов'язками, усі виконавчі провадження передані Державній виконавчій службі в Ленінському районі М.Севастополя для подальшого провадження виконавчих дій.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.
Постановлюючи ухвалу суд виходив з того, що ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005 року № 1482/к; та наказу Севастопольськогоміського управляння юстиції від 26.08.2005 року за № 294/03 ліквідовано, у зв'язку з чим є підстави для закриття провадження по справі.
З такими висновками суду не може погодитися судова колегія.
З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства
юстиції України від 19.08.2005 року № 1482/к та наказом
Севастопольського міського управляння юстиції від 26.08.2005
року за № 294/03 ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя ліквідована
(а.с. 15).
Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам, або в результаті ліквідації.
Згідно до ч. З ст. 105 ЦК України з моменту призначення комісії про припинення юридичної особи до неї переходить повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Закриваючи провадження по справі, суд не встановив чи мається в єдиному державному реєстрі запис про ліквідацію ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя. Суд також не встановив чи була призначена ліквідаційна комісія, яка після її призначення повинна бути притягнута до справи, як належний відповідач.
Судом не враховане, що відповідно до Постанови КМУ України від 23 квітня 2005 року № 320 „Про утворення урядового органу державного управління у складі Міністерства юстиції" Департамент державної виконавчої служби був утворений у складі Міністерства юстиції на базі органів державної виконавчої служби. Судом не дана оцінка доводу позивача про відсутність підстав для закриття провадження по справі, оскільки Департамент державної виконавчої служби є правонаступником органів державної виконавчої служби.
Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного підприємства „НОРИТЦА" на ухвалу місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 09 березня 2006 року задовольнити.
Ухвалу місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 09 березня 2006 року скасувати, Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Т.П.Колбіна
Л.М.Водяхіна