Справа № 2- 993/2009

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                 13 лютого 2009р. Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого-судді                                       Сковронського С.І.

               при секретарі                                                  Алхутову А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до МБТІ м.Червонограда про визнання права власності  на гараж,    

в с т а н о в и в :

             позивач звернувся в суд з позовною заявою про  визнання права власності на гараж

 № 446 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області покликаючись на те, що  згідно рішення  Червоноградського міськвиконкому  від 20.10.1983року йому і ОСОБА_2  було виділено земельну ділянку під будівництво цегляного гаражу  на стоянці № 5 в районі молокозаводу.  Після цього ОСОБА_2 на земельній ділянці не з”являвся, а гараж він побудував сам, вступив в члени гаражного кооперативу,  постійно платить внески за гараж, користується цим гаражем, використовує  для особистих цілей , однак гараж не  може приватизувати у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає, що набув  право власності на гараж.Просить задоволити позов.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини, викладені в позовній заяві,  просить позов задоволити.

            Представник МБТІ м.Червонограда в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі.

            Представник гаражного кооперативу № 5 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1І.є членом гаражного кооперативу № 5, сам побудував і постійно користується гаражем № 446, сплачує внески, заборгованості не має.  

              Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав:

             Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградської міської ради від 20.10.1983року № 304 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під будівництво цегляного гаражу  на стоянці № 5 в районі молокозаводу.

             Довідкою № 119 від 03.12.2008р. гаражного кооперативу № 5 стверджується, що гараж №  446  в гаражному кооперативі № 5  належить  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1  постійно сплачує внески і заборгованості не має.

            Згідно довідки адресного бюро УВС Львівської області  від ОСОБА_3 в прописці і виписці не значиться.

            Згідно закону „ член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд.”

         Суд вважає, що  ОСОБА_1 володіє, користується та розпоряджається гаражем № 446  в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області, отже є його  власником.

               Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 325,328, 392 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

              Позов задовольнити.                              

              Визнати  право власності на гараж № 446 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області за  ОСОБА_1.  

               Зобов”язати Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на гараж №  446 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області за ОСОБА_1.

              На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

              С у д д я                                                                                       ОСОБА_4