Судове рішення #5181350

                                                                                                                   Справа № 2- 896/2009

                                                                                                                   

                                         З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     24 квітня  2009р. Червоноградський міський суд Львівської області

 в складі: головуючого – судді                                              Сковронського С.І.

                при секретарі                                                           Павельчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ ідеальної частки,

в с т а н о в и в :

       позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про  визнання права власності на Ѕ ідеальної частки покликаючись на те, що  13 липня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем.   19 вересня 1997року згідно договору купівлі-продажу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, а згідно договору міни від 17 травня 2001року вказана  ними був зроблений обмін вказаної квартири на квартиру АДРЕСА_2. Однак єдиним власником цієї квартири являється відповідач. Вважає, що вона має право власності на Ѕ ідеальної частки спірної квартири.  Просить позов задоволити.

           В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що  сторони за час спільного проживання придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_3 і квартира була їхньою спільною власністю. Пізніше був зроблений обмін і власником нової квартири в односторонньому порядку став відповідач. Обмін було зроблено коли вони проживали разом, за їхні спільні кошти. Просить позов задоволити.

            Відповідач в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                          .

            Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали суд вважає, що позов підлягає до задоволення   з таких підстав:.                        

              Судом встановлено, що  сторони зареєстрували шлюб 13 липня 1996року  в Гірницькій селищній раді Львівської області.

            Копією договору купівлі-продажу квартири  стверджується, що  квартира АДРЕСА_4 була придбана  19 вересня 1997 року.

            Копією паспорта на ім.»я  ОСОБА_1 стверджується, що 13 липня 1996рроку вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та  18 червня 1998року була  прописана за адресою АДРЕСА_5.

            Згідно ст..368 ч.3 ЦК Українеи, майно набуте подружжям за час шлюбу і їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Копією договору міни від 17.05.2001року стверджується, що сторони обміняли квартири АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_6.

            Копією паспорта стверджується, що ОСОБА_1 була прописана 02.07.2002року за адресою АДРЕСА_7.

         Отже, позивачка була власником Ѕ частини квартири по вул..Грушевського 4/9 в смт.Гірник Львівської області і відповідно є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

          Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України , у разі виділу частки  із майна, що є у спільній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду.

          Тому позов підлягає до задоволення.

            Керуючись ст.ст.10,60, 212,224 ЦПК України,  ст..ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальної частки квартири  АДРЕСА_8            

           На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            С у д д я                                                                                ОСОБА_3

  • Номер: 6/242/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-896/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сковронський С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/242/254/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-896/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сковронський С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація