Справа № 2 – 455/2009

                                                 У Х В А Л А

                                                    судового    засідання  

                   17 лютого 2009р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді                                          ОСОБА_1

              при секретарі                                                     Павельчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської філії ВАТ “Укртелеком” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,                                            

                                                        в с т а н о в и в :

           позивачі звернулися в суд  з позовом  до відповідача про  відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.        

           В судовому засіданні  сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

           За умовами мирової угоди  відповідач  - Львівська філія ВАТ “Укртелеком” зобов”язується сплатити позивачу  ОСОБА_2 27000 грн. матеріальної шкоди за ремонт автомобіля і зобов”язується перерахувати вказані кошти до 01.04.2009року на рахунок у ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”.

           Позивачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від відшкодування на їх користь моральної шкоди, зокрема: ОСОБА_2 –10000 грн., ОСОБА_3 – 5000грн., ОСОБА_4 – 3000грн. та відмовляються від відшкодування понесених ними судових витрат.

          Справу просять провадженням закрити.

           Заслухавши  пояснення сторін, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої  з моменту виконання цієї  мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами  вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного .

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

            Суд вважає, що  мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи  інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України  провадження по справі  закриває.

            Керуючись ст. ст.. 175,  205 п.4, 206 ЦПК України, суд

                                                    У х в а л и в :

            Визнати мирову угоду, укладену  між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Львівською філією ВАТ “Укртелеком”, згідно якої :

           Львівська філія ВАТ “Укртелеком” виплачує  позивачу ОСОБА_2 27000 (двадцять сім  тисяч) грн. –  матеріальної шкоди за ремонт автомобіля до 01.04.2009року;

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов”язуються не пред”являти жодних претензій та відмовляються від відшкодування в їх користь моральної шкоди, зокрема: ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) грн., ОСОБА_3 5000 (п”ять тисяч) грн., ОСОБА_4 3000 (три тисячі) грн. та відмовляються від відшкодування понесених ними судових витрат,  жодних претензій в дальнішому один до одного не мають.

           Провадження по справі  за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської філії ВАТ “Укртелеком” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП закрити.                                        

           На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

           С у д д я                                                                              ОСОБА_1