Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-928/10

У Х В А Л А

27 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Ракович І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово було виявлено факт самовільного підключення до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та зрив пломб. На підставі виявлених порушень були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачем за № 197447 від 24.12.2006 року та нараховано суму збитків в розмірі 3385, 60 грн., № 202475 від 03.04.2007 року на нараховано збитки в розмірі 640, 43 грн. 11.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» були укладені угоди № 197447 та № 202475 про погашення боргу, згідно яких споживач визнає свій борг в сумі 3385, 60 грн. за актом № 197447 від 24.12.2006 року та 640, 43 грн. за актом № 202475 від 03.04.2007 року та зобов’язується сплатити борг. Але умови угод не виконуються абонентом, а саме своєчасно не сплачуються платежі за вищезазначеними договорами. На теперішній час заборгованість за угодою № 197447 становить 3165, 42 грн., а за угодою № 202475 – 533, 63 грн. Загальна сума заборгованості по двом угодам складає 3699, 05 грн. В зв’язку з чим просили суд стягнути з відповідача сум збитків та судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічний забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні виявилось, що відповідач ОСОБА_3 померла.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в зв’язку зі смертю відповідача.

Оскільки спірні правовідносини не допускають процесуальне правонаступництво, провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - закрити у зв’язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк