П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 Справа №1915/8543/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь II.. прокурора Ороновського С.І., розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, 24.05,1983 року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, безробітному, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

- 06.03.2002 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.І ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

- 10.12.2007 року Стрийським міським судом Львівської області за 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк І рік,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що близько 07.00 год. 15.05.2012 року, проник в номер №309 готелю «Галичина», що по вул. Чумацькій в М.Тернополі, звідки таємно викрав гаманець з грошима в сумі 800 євро та 900 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому шкоду на суму 900 гривень та 800 євро.

19 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК Україниі в цей же день він за під : зр зю у вчиненні цього злочину затриманий в порядку ст. 115 КПК України

Слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, адвоката, враховуючи те, що ОСОБА_2, який раніше судимий і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його як особи, ніде не працює, не навчається, є мешканцем іншої області, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та буде продовжувати свою злочинну діяльність, а тому будь-які інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, 24.05,1983 року народження запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Свачій І.М.