П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Справа №1915/5091/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши, що надійшли від матеріали Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, гр-на України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 якому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2011 року встановлено адміністративний нагляд на один рік, повторно протягом року, 20.01.2012 року під час проведення перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 099873 від 23.01.2012 року, рапортами інспектора ОРПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2012 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2011 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді 100 гривень штрафу в доход держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя Свачій І.М.