П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Справа №1915/16416/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Ороновського С.І., адвоката ОСОБА_1розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В силу ст.. 89 КК України вважається таким що не має судимості, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що 14 вересня 2012 року близько 08 год. 20 хв. разом з іншою особою у під'їзді №3 будинку №21 по вул. Броварній в м. Тернополі застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрали у неї жіночу сумку із особистими речами, чим спричинили останній шкоду на суму 1488 гривень.

14 вересня 2012 року слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України ОСОБА_5 по даному факту порушено кримінальну справу №1174698 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

6 жовтня 2012 року за підозрою у вчиненні цього злочину ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України

Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, в провадженні якої дана кримінальна справа, звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який розкаюється у вчиненому і просить суд обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, думку прокурора, адвоката, враховуючи обставини вчиненого злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його як особи, ніде не працює, не навчається, не одружений, а тому перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність, у зв»язку з чим будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Свачій І.М.