Справа № 461/2894/13-к Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 11-сс/783/409/13 Доповідач: Данко В. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Вовка А.С., Макойди З.М.,

при секретарі Когут Н.Я.,

з участю прокурора Баляна Р.В.,

апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2012 року, відповідно до якої просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150000000027 від 29.11.2012 року, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Львова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області Домбровського В. про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким її скаргу задовольнити. Свої вимоги вона мотивує тим, що ухвала судді не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Слідчий умисно допустив неповноту досудового слідства, яке слідчим суддею не виправлено. Не вжито заходів прокурорського реагування, щодо ефективного розслідування кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ апелянта на підтримку апеляції, думку прокурора, про залишення апеляції без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим. що судом не встановлено об'єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого суддею Львівського адміністративного апеляційного суду ОСОБА_3, у заяві ОСОБА_1 від 21.11.2012 року не вказано необхідних відомостей, які б потребували додаткового розслідування у відповідності до вимог ч.5 ст.214 КПК України, також судом взято до уваги те, що за фактом одержання колишнім суддею Львівського адміністративного апеляційного суду ОСОБА_3 хабара в сумі 6000 доларів США 27.02.2012 року вже була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.ст.368, 369 КК України, яка в подальшому не була скасована.

Обгрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя підставно покликався на те, що у заяві ОСОБА_1 від 21.11.2012 року не вказано необхідних відомостей, які б потребували додаткового розслідування у відповідності до вимог ч.5 ст.214 КПК України, слідчим були вжиті необхідні слідчі дії.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Порядок прийняття заяв і повідомлень про злочини, їх розгляд регламентовані КПК України. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя належним чином перевірив матеріали справи, мотиви закриття кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області Домбровським В.Ф. було винесено законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150000000027 від 30 листопада 2012 року у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Щодо мотивів, викладених в апеляційні скарзі ОСОБА_1 про те, що ухвала слідчого судді не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, не досліджено усіх обставин справи, то вони не підлягають задоволенню, і колегія суддів вважає безпідставними.

Таким чином, постановлене за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 судове рішення визнається колегією суддів законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, та є підставою для залишення його без змін, а апеляційної скарги ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 422, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області Домбровського В. про закриття кримінального провадження від 07.12.2012 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді: Данко В.В. Вовк А.С. Макойда З.М.

Оригінал ухвали.