_{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-ц-529/2006р.                             Головуючий

в першій інстанції Пельо В.Б.

Категорія 41 Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Клочка В.П.

суддів      - Сундукова В.М., Зотова В.С.

при секретарі -Федоніні Є.

за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним жилим приміщенням та просила зобов'язати її знести самовільно побудоване капітальне спорудження, розміщене на коридорі будинку АДРЕСА_1, та забезпечити вільний доступ до електрощита.

Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні спільним коридором квартири №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 АДРЕСА_1 шляхом зносу самовільно побудованої перегородки, яка закриває доступ до спільного електрощита.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що діями відповідачки позивачці створюються перепони в користуванні спільним коридором та унеможливлено доступ до електрощита, що й стало причиною для задоволення позову та зобов'язання знести самовільно побудовану перегородку в коридорі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.179 Житлового Кодексу України, користування будинками (квартирами) державного та громадського житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених КМУ.

Пункт 19 вищевказаних Правил передбачає, що перепланування житлових та підсобних приміщень, балконів та лоджій власниками квартир, наймачами та орендаторами може проводитись лише з метою покращення благоустрою квартири за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають в цьому будинкові.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідачка Овчиннікова В. І. самовільно встановила перегородку на території спільного коридору квартир №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 АДРЕСА_1.  Дана перегородка  закриває доступ до електрощита як жильцям будинку, так і працівникам ВАТ „ЕК „Севастопольенерго".

За таких обставин суд правильно встановив фактичні обставини справи, закон, що регулює спірні правовідносини, та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову та зносу самовільно побудованої ОСОБА_2 перегородки.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування постановленого судом рішення,

З урахуванням вищевикладеного апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 червня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.П. Клочко В.М. Сундуков В.С. Зотов