Справа №2-2883/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді - Галацевич О.М.

секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачкою 19 січня 2010 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, що призвело до втрати почуття кохання та поваги до відповідачки.

Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 19 січня 2010 року, актовий запис № 46, зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.5). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Зі сторони позивача відсутня повага, підтримка, почуття любові до відповідача, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, проживає окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матір’ю, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст.15, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 19 січня 2010 року, актовий запис № 46, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання з матір’ю.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя