^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-ц-525/2006р.        Головуючий

в першій інстанції Пузіна В.І.

Категорія 41      Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ «15 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого - Клочка В.П. суддів      - Сундукова В.М., Зотова В.С. при секретарі -Федоніні Є. за участю - Старкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Юрзко" про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ТОВ „Юрзко" на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 лютого 2006 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Юрзко" про поновлення на роботі.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду в частині визначення підсудності скасувати через порушення вимог процесуального права. При цьому відповідач посилається на те, що позови мають пред'являтися за місцем проживання або знаходження відповідача, а якщо їх декілька - за місцем проживання одного з них. З позову вбачається, що відповідачі мешкають у Гагарінському та Нахімовському районах міста Севастополя, що виключає можливість прийняття до провадження даної справи судом Ленінського району міста Севастополя.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі, суд виходив з того, що дана справа підсудна місцевому суду Ленінського району та підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 пред'явив позов про поновлення на роботі до відповідача ТОВ „Юрзко", яке є юридичною особою та місцезнаходженням якого є м. Севастополь, вул. Генерала Лебедя, 37 (а.с.8). Дані фактичні обставини випливають зі Статуту ТОВ „Юрзко".

Доводи скарги щодо необхідності повернення позовної заяви на підставах п.4 ч.З ст.121 ЦПК України - через непідсудність даного спору місцевому суду Ленінського району м. Севастополя спростовуються вищенаведеними обставинами справи.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст,ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

V

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Юрзко" - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 лютого 2006 року - залишити без змін.

" Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

В.П. Клочко В.М. Сундуков С. Зотов