Судове рішення #5180367

                                                                                                                   Справа № 2- 1129/2009

                                                                                                                   

                                                 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                30 квітня 2009р. Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого – судді                                     Сковронського С.І.

               при секретарі                                                  Павельчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

               позивач звернувя в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди покликаючись на те, що проживає з сім»єю в квартирі АДРЕСА_1.  30 жовтня 2008року сталося затоплення   квартир квартири, в якій він проживає. За участю представників ЖЕКу було складено акт і комісією встановлено, що затоплення квартири сталося по вині сусідки  ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок затоплення їм причинена шкода на суму 2075 грн. 67 коп.

          Крім матеріальної шкоди, відповідачка завдала їм моральну шкоду, оскільки змушений проживати в родичів, так як в квартирі не можливо проживати, у них маленька дитина, тому просить стягнути з відповідачки і заподіяну моральну шкоду  в сумі 3000 грн.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задоволити та крім цього пояснив, що затоплення квартири вже мало місце 23 червня 2008року, вони переживають, не можуть жити в своїй квартирі, порушився їх спокій і сон.

           Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                          

             Заслухавши пояснення  позивача, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення з таких підстав:

             Копією акту ЖЕК № 4 від 23.06.2008року стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 сталося залиття на системі водовідведення, причина – халатне відношення власників квартири № 158 вказаного будинку  до системи водовідведення.

            Актом від 30.10.2008року  складеним працівникам ЖЕК № 4 стверджується, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1  виявлено мокрі плями   на стелі і стінах в спальні, залі, кухні, коридорі.  Причиною залиття є відкритий водорозбірний кран, який був влаштований на заглушці радіатора на системі центрального опалення в квартирі № 158 вказаного будинку, що заборонено.

            Згідно кошториса на ремонт квартири АДРЕСА_1 вартість робіт становить 2006 грн., 69 грн.67коп.  –  видача дефектного акту, а всього  2075, 67 грн.

              Крім цього, діями відповідача позивачу завдана і моральна шкода, яка полягає в тому, що порушений нормальний уклад життя, позивач з сім»єю змушений проживати в родичів,  переживає через пошкодження майна,  внаслідок нервових стресів ( неодноразове звернення із заяви та інше) порушений нормальний спокій та сон, а тому вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити частково, зменшивши  розмір відшкодування моральної шкоди, врахувавши вимоги розумності і справедливості.

              Керуючись ст.с. 10,60,212,224 ЦПК України,  ст.ст. 23,  1166, 1167 ЦП України, суд

В и р і ш и в :

               Позов задоволити частково.

               Стягнути з  ОСОБА_2  2075 ( дві тисячі сімдесят п»ять) грн.. 67 коп. матеріальної шкоди та 500 (  п”ятсот) грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_1.

                В решті позовну відмовити.

                На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                      

               С у д д я                                                                                         ОСОБА_3

  • Номер: 6/464/94/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сковронський С.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/464/184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сковронський С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація