Справа № 2-1606/2009 р                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2009 року            Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         - Коноваленко М.І.

                          при секретарі                         - Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача                 - Шепотько Є. І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  Управління житлово -  комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання тимчасового ордеру недійсним та видачу постійного ордеру, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до УЖКГ Криворізького виконкому Криворізької міської Ради, виконкому Тернавської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання тимчасового ордеру недійсним та видачу постійного ордеру – а.с.3-4.

 В обґрунтування заявлених  позовних вимог позивач вказує, що він мешкає в кім. АДРЕСА_1  відповідно до тимчасового ордеру № НОМЕР_1  який був виданий останній раз 20.05.2008 р. на один рік УЖКГ виконкому Криворізької міськради, як стверджує що будинок   відноситься до маневреного фонду.

 Вважають, що будинок не є маневровим житловим фондом, так як це нічим не підтверджується зі сторони відповідачів, які не надали їм ніяких рішень про переведення будинку до маневреного фонду, крім цього рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1  яке набрало законної сили, будинок АДРЕСА_1  виключено з переліку будинків, що не відносяться до маневрового житлового фонду, тому їй повинні були видати постійний ордер на вселення та проживання в квартирі.

Позивач на судовий розгляд справи не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

 Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просять проводити слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача -  УЖКГ Криворізької міськради на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій просить винести рішення згідно вимог чинного законодавства та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача -   виконкому Тернівської райради м. Кривого Рогу будучи повідомленим про дату слухання справи на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій проти позову заперечує посилаючись на відсутність поняття існування тимчасового ордеру житловому законодавстві, а також вважає що не має законних підстав для розгляду даного позову в судовому порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач   ОСОБА_1   вселилися в кімнату АДРЕСА_1 і  відповідно до тимчасового ордеру № НОМЕР_1  строком проживання до НОМЕР_1  р. Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міськради (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні тимчасового ордеру, вбачається, що позивач вселяється тимчасово на строк до НОМЕР_1  р., але в ньому не вказані правові підстави його видачі.

Суд вважає, що тимчасовий ордер від 20.05.2008 р. на вселення до кімнати № АДРЕСА_1  було видано з порушенням  „Положення про порядок утримання та користування будинків маневреного фонду" та ЖК України, так як вказаний будинок,  не є будинком маневрового  житлового фонду.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.  Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1   встановлено що будинок АДРЕСА_1   не відноситься до маневрового житлового фонду.

Таки чином в порушення вимог ст.ст. 10.11 ЦІІК України відповідачі не довели суду цю обставину - законність використання будинку як маневреного житлового фонду і тому підлягають задоволення вимоги позивача про  визнання тимчасового ордеру від НОМЕР_1  р. на кімнату № НОМЕР_1  в зазначеному будинку, відповідно до ст.59 ЖК України, недійсним, так як були порушенні порядок та умови надання житлового приміщення позивачу.

Відповідно до ст.ст. 31,36,58 ЖК України суд вважає необхідним зобов’язати виконавчий комітет Тернівської районної ради в м. Кривому Розі видати позивачу ОСОБА_1   ордер на вселення в надане жиле приміщення.

Керуючись ст.ст. 31.36,58,59,118,127,132 ЖК України та ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву   ОСОБА_1   до Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради та виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про визнання тимчасового ордеру недійсним, видачу постійного ордеру на житлову площу  - задовольнити.

Визнати тимчасовий ордер № НОМЕР_1 .  Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на вселення в кімнату АДРЕСА_1 -  недійсним.

Зобов'язати виконавчий комітет Тернівської районної Ради видати ордер на вселення в жиле приміщення кімнати № АДРЕСА_1  Роз ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: