Судове рішення #51799301

Справа № 2-49/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А. при секретарі: Труновій Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Таврія-Добробут» про стягнення боргу -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору депозитного внеску від 10.10.2008р. він вніс 5000 грн на депозитний рахунок терміном на 12 місяців з нарахуванням 30 % річних. Згідно додатку №1 до вказаного договору 08.12.2008 року він вніс ще 2000грн на депозит, 25.12.2008р. вніс 1500грн, 08.04.2009р. вніс 19253 грн. Після закінчення терміну договору, 10.10.2009р., на його вимогу повернути кошти з депозитного рахунку та нараховані відсотки відповідач йому відмовив. За вказаних обставин позивач просив суд стягнути з відповідача борг по договору від 10.10.2008р. в сумі 33039,84грн, з яких 27753,00грн -суму вкладу, 5286,84 грн - нараховані відсотки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що міме ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Таврія-Добробут» укладено договір депозитного внеску № 93\2008 від 10.10.2008року, відповідно якого останній відкрив ОСОБА_1 вкладний рахунок з правом поповнення та нарахуванням 30% річних. Сума вкладу складала 5000грн. Згідно додатку №1 до вказаного договору 08.12.2008 року він вніс ще 2000грн на депозит, 25.12.2008р. вніс 1500грн, 08.04.2009р. вніс 19253 грн. Відповідно графіка платежів станом на 08.04.2009р. сума вкладу становила 27753грн 84 коп та 5286,84 грн нарахованих відсотків.

Строк дії договору закінчився 10.10.2009р.

Після закінчення терміну договору на письмову вимогу повернути кошти з депозитного рахунку відповідач йому відмовив.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 330 грн судового збору

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,213 ,224-225ЦПК України, ст.ст. 526, 530ЦК України,

суд -

вирішив:

Стягнути з Кредитної Спілки « Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 93\2008 від 10.10.2008р. в сумі 27753,00 грн депозитного внеску та 5286,84 грн нарахованих відсотків.

Стягнути з Кредитної Спілки « Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 330грн - судового збору та 120гн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя Я.А. Мусулевський


  • Номер: 6/545/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 6/545/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 22-ц/780/2452/17
  • Опис: Святненка Ю.М. до Редьки Ю.М. про усунення перешкод в користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 6/283/28/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/590/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 2-49/10
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи: Ухвалу - апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація