Справа № 2-48/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А. при секретарі Труновій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки із майна , що є у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 10.01.2006 року був розірваний. За період шлюбу вони набули будинок №83-а по пров. Проточному у м. Херсоні, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 557 кв.м., яка належить на праві приватної власності відповідачу. Вказаний будинок також оформлений на відповідача. З приводу вказаного майна у подружжя виник спір про його розділ. Позивач просить суд поділити вказане майно між нею та відповідачем в натурі, виділивши кожному по 1\2 частині домоволодіння та земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, зазначила , що оскільки спірне майно відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи не можливо розділити в натурі між співвласниками, вона просить суд поділити майно, що їх з відповідачем спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 1\2 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою : м. Херсон пров. Проточний,83-а, із відповідною долею надвірних будівель та споруд, а також на 1\2 частину земельної ділянки площею 557 кв.м. за вказаною адресою.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб приймаючих участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав : згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.01.2006 року шлюб укладений 01.02.1974 року між сторонами було розірвано. За час шлюбу сторони набули майно :житловий будинок № 83-а по пров. Проточному в м. Херсоні, з надвірними

будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 557 кв.м., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі ( ст.. 71 СК України). Як убачається з матеріалів справи, зокрема з висновку судової будівлено-технічної експертизи від 06.11.2009р., спірне домоволодіння є річчю неподільною (ст. 183 ЦК), в якій частку виділити в натурі неможливо.

Положеннями ст.. 70 СК України та 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності , частки співвласників майна є рівними. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі, якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 212, 213 ЦПК Уоещ ст. 60, 61, 70,71 СК України, 372 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\2 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою : м. Херсон пров. Проточний,83-а, із відповідною долею надвірних будівель та споруд, на 1\2 частину земельної ділянки площею 557 кв.м. за адресою : м. Херсон пров. Проточний,83-а .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя Я.А. Мусулевський