Справа № 2-1020/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 рік                                                                                                                  м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Воронко І.А.

при секретарі             Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків», суд -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків», в якому просить: позов ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна», р/р 26500218673900, банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, в розмірі 1231,14 гривен  та судові витрати у розмірі 81,00 гривен .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що: 14 листопада 2003 року між ЗАТ «Страхова Компанія «Український Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № НОМЕР_1 Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 24.11.2005 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.05.2005 року, укладеної з ОСОБА_2

24.11.2006 року до ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по додатковій угоді.

Згідно з договором та правилами страхування, а також з усіма документами, що надані страхувальником, або зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком виконання (часткове невиконання) зобов’язань за кредитним договором».

Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком с факт невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за додатковою угодою від 24.11.2005 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.05.2005 року.

Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» перерахувало на користь Дніпропетровської філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 14 коп.

11 листопада 2008 року, відповідно до статті 1 Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна», ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» змінило назву Компанії на ЗАТ «СК «АХА Україна» та було внесено зміни до Єдиного державного  реєстру  підприємств та  організацій  України.   Що  підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АА № 194883.

Крім того, 11.11.2008 року було змінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, підставою якого було зміна найменування юридичної особи та видано нове Свідоцтво Серія А 01 № 219582. Тобто, ЗАТ «СК «АХА Україна» є правонаступником ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс». Код   ЄДРПОУ,   юридична   адреса,   реєстраційний   код   фінансової   установи   залишається незмінним. Всі зобов'язання, які виникли по договорах, укладених з ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» несе ЗАТ «СК «АХА Україна».

У судове засідання представник позивача діючий по довіреності не з’явився, але надав заяву з клопотанням про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомляв. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про  можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом були дослідженні письмові документи надані позивачем по справі, а саме: платіжне доручення № 592 від 24.01.2007 року про виплату страхового відшкодування; копія договору   страхування   ризику   неповернення   заборгованості   по   кредитним   договорам   № 0274Д/11/04 від 14.11.2003 року; копія заяви на виплату страхового відшкодування № 15682 від 24.11.2006 року;копія виписки по картрахунку боржника; копія кредитного Договору від 13.08.2004 року; копія додаткової угоди від 24.11.2005 року; копія страхового акту № 492/11/04; копія Довідки вих. № 135-22-74/101 від 19.01.2009 року; копія Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна» (витяг для відповідача);копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія Довідки з ЄДРПОУ; копія ліцензії на право здійснювати страхову діяльність; копія позовної заяви з додатками для відповідача; копія довіреності представника.    

З'ясувавши позиції сторін та вивчивши матеріали справи,  при розгляді справи судом  встановлені наступні обставини і визначені  відповідні  до  них правовідносини:

Відповідно до договору страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0274д/11/04 від 14 листопада 2003 року  ЗАТ «Страхова компанія «УСА» в особі голови правління Мельника О.М., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та АКІБ «УкрСиббанк» в особі директора Білоуса В.В., який діє на підставі доручення уклали договір про страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим угодам.

Згідно платіжного доручення №592 від 24.01.2007 року (страхове відшкодування за договором №0274д/11/04 від 14.11.03р реєстр за 12/05,з невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2.), ЗАТ «Страхова компанія «УСА» - платник виплатив АКІБ «УкрСиббанк» - одержувач, отримав 1230, 14 коп. (одну тисячу двісті тридцять) гривен 14 копійок.

Відповідно до додаткової угоди страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0274д/11/04 від 02 квітня 2004 року ЗАТ «Страхова компанія «УСА» в особі голови правління Мельника О.М., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та АКІБ «УкрСиббанк» в особі директора Білоуса В.В., який діє на підставі доручення уклали додаткову угоду про внесення змін та доповнень до тексту договору страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам.

На підставі страхового акту №492/11/04 сума страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком складає 1231,14 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривен 14 копійок.

Відповідно заяви про виплату страхової компенсації в СК від 28.11.06 року начальника контакт – центру АКІБ «УкрСиббанк» Ізмайлова М.В. до голови правління  ЗАТ «Страхова компанія «УСА» Мельнику А.М. про виплату страхової компенсації по факту настання страхового випадку.

Відповідно до ч1 ст.6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…….

Згідно ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

На підставі частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» та ч.1 статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, відповідно до статті 88 ЩІК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем, а саме: сплачене державне мито в розмірі 51,00 грн. та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

З увагою на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст.6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основоположних свобод», ч.1 ст. 55 Конституції України,  на підставі ч.1 статті 1166, ч.1 статті 1192, ч.1 статті 993 Цивільного кодексу України статті 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,88,130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                                            ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків» -  задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна», р/р 26500218673900, банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, в розмірі 1231,14 гривен (одна тисяча двісті тридцять одна) гривен 14 копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна», р/р 26500218673900, банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму судових витрат: сплачене державне мито в розмірі 51,00 гривен  та оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривен , а всього 81 (вісімдесят одна) гривен 00 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя                                                                            

Дніпровського районного суду                                                                                                              І.А. Воронко

м. Дніпродзержинська