26.07.2011

Справа № 2-2617/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2011 року ПАТ «Банк Демарк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Банк Демарк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило свої найменування на ПАТ «Банк Демарк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Банк Демарк». Згідно кредитного договору № 557-069 від 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 одержала у банку кредит в сумі 10000,00 грн. до 26 серпня 2010 року зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідачка своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 23.05.2011 р. складає 9503 грн. 28 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив його задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані по справі письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору №557-069 від 26.08.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки перед банком не виконує, в зв’язку з чим, станом на 23.05.2011р., згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №557-069 від 26.08.2008 року, за нею виникла заборгованість в сумі 9503грн. 28 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту – 6989,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 1045,76 грн., заборгованості по сплаті комісій за РО – 350,00 грн., пені – 804,88 грн., штрафу – 300,00 грн., пені за несплату відсотків – 13,64 грн..

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачка не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 95 грн. 03 коп. – судовий збір 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», заборгованість по кредитному договору № 557-069 від 26.08.2008 року у розмірі: заборгованість за тілом кредиту – 6989,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 1045,76 грн., заборгованість по сплаті комісій за РО – 350,00 грн., пеню – 804,88 грн., штраф – 300,00 грн., пеню за несплату відсотків – 13,64 грн., а всього – 9503 грн. 28 коп. (дев’ять тисяч п’ятсот три грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» судові витрати: судовий збір у розмірі 95 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього – 215грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :