копія          справа № 2-4094/09

У Х В А Л А

24 червня  2009 року                                                                              м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши   матеріали позовної заяви ДП «Теплоенергоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги,-

    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2009 року  матеріали позовної заяви залишено без руху та запропоновано позивачу доплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення на дійсний розрахунковий рахунок в розмірі  220 грн. (250 грн. – 30 грн. сплаченого ІТЗ = 220 грн.), про що подати до суду оригінал квитанції про доплату ІТЗ (розмір витрат ІТЗ встановлено Постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 зі змінами від 14.04.2009 року № 361).

        Позивачем  в встановлений строк зазначені вимоги не виконано, а тому позовна заява  вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

    Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                           УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ДП «Теплоенергоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення  заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.        

        Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .          

  Суддя                       підпис                   Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                     Є.В. Завгородній