Дело № 1-77/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2 июня 2009 г.  Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                 Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                    Непши Н.П.

адвокатов                                        ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У с т а н о в и л:

    Представитель потерпевшей ОСОБА_6. - адвокат ОСОБА_3 и потерпевшая ОСОБА_6. обратились в суд с ходатайством о направлении названного уголовного дела на доследование в связи с неправильностью квалификации действий подсудимых.

    Заслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении 08.03.2008 г. убийства ОСОБА_7.по неосторожности, а ОСОБА_5. – в умышленном причинении 08.03.2008 г. средней тяжести телесных повреждений (квалифицирующие признаки досудебным следствием не указаны) тому же потерпевшему.

    В судебном следствии потерпевшая ОСОБА_6. суду показала, что 08.03.2008 г. пришедшие к ее сыну ОСОБА_8 подсудимые, которых она пригласила за стол, где они совместно распивали спиртное, используя незначительный повод, дважды избили ее мужа ОСОБА_7., в связи с чем он получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Весь процесс избиения потерпевшего происходил на ее глазах: ОСОБА_5 не менее 5 раз ударил по различным частям тела ее мужа, а от его удара в затылочную область ОСОБА_7. упал на пол, после чего подсудимые стали избивать его, лежащего на полу, с двух сторон руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове.

    Показания потерпевшей подтверждаются материалами дела:

1.   Заявлением ОСОБА_4 в милицию о совершенном преступлении от 09.03.2008 г. (т. 1 л.д. 30), из которого следует, что 08.03.2008 г. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5. находились в гостях у семейной пары ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (как потом выяснилось - ОСОБА_7), которые проживают в АДРЕСА_1. В ходе совместного распития спиртного между хозяином дома  и ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали его избивать, причем ОСОБА_4  нанес потерпевшему «около десяти ударов руками и ногами по голове, лицу  и туловищу. ОСОБА_5) нанес потерпевшему около 4 ударов руками и ногами по голове и туловищу». После этого они ушли, но их возвратилаОСОБА_6. и когда они возвратились в дом, то ОСОБА_4 понял, что потерпевший умер. Обстоятельства, происшедшего, изложенные в названном заявлении ОСОБА_4 подтвердил при его опросе 09.03.2008 г.

2.    Содержанием протокола допроса подозреваемого ОСОБА_5 от 09.03.2008 г. (т.1 л.д. 55), из которого следует, что 08.03.2008 г., что в начале конфликта ОСОБА_4 ударил ОСОБА_7. кулаком по лицу, у того пошла кровь из носу, он стал выражаться в адрес подсудимых нецензурными словами и после этого подсудимые «вместе начали его бить кулаками и ногами по голове, ногам и рукам», в результате тот упал на пол. После того, какОСОБА_7 вернулся из ванной, где смывал с лица кровь, ОСОБА_5 вновь начал наносить ему удары по голове, отчего тот упал на пол и начал хрипеть.

3.   Обстоятельства происшедшего детально были отображены в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2008 г. (т. 1 л.д. 37-63) с участием ОСОБА_4. Из протокола этих следственных действий следует, что в ходе ссоры ОСОБА_4 нанес удар кулаком в левый висок ОСОБА_7. и не менее пяти ударов по голове. Затем ОСОБА_5, который стоял рядом нанес Сокуренко не менее двух ударов кулаком по голове и по туловищу.

4.   Факт совместного избиения подсудимыми руками и ногами по голове и различным частям тела ОСОБА_7. 08.03.2008 г. подтверждается содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_5 от 11.03.2008 г. (т. 1 л.д. 82).

5.   Из заключения эксперта № 154 от 22.05.2008 г. (т. 1 л.д. 114-116) следует, что при исследовании трупа обнаружены: в области головы – кровоподтек в окружности правого глаза, ссадины в височно-скуловой области справа, спинки носа, перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно-теменной области справа, затылочной области справа, под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа с переходом на основание черепа; в области туловища – переломы 6-8 ребер справа, 8-10 ребер слева, ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно от действия тупых предметов, по механизму удара незадолго до наступления смерти. По степени тяжести вышеописанная черепно-мозговая травма носит признаки тяжкого телесного повреждения, повлекшего смертельный исход. Смерть ОСОБА_7. последовала в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Вывод эксперта в части того, что «не исключается возможность образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и удара затылком о твердую поверхность» судом воспринимается критически, поскольку в затылочную область подсудимым Косарем был нанесен удар кулаком еще до падения потерпевшего на пол. Кроме того, эксперт ОСОБА_9., полностью подтвердивший свое экспертное заключение, в судебном следствии пояснил, что в область головы потерпевшего нанесено не менее 3-х ударов, но не исключается и большее количество ударов, если места приложения их совпадают.

     Свидетель ОСОБА_8. суду показал, что 08.03.2008 г. к нему в больницу, где он проходил курс лечения, позвонила его мать ОСОБА_6., которая сообщила, что его отчима ОСОБА_7. только что убили его товарищи. После этого трубку взял ОСОБА_5. и подтвердил сказанное матерью, пояснив, что он вместе с ОСОБА_4 избили его отчима, отчего тот скончался.

     Ссылка подсудимых на то обстоятельство, что конфликт между ними и потерпевшим возник из-за неправомерного поведения потерпевшего, который на их глазах стал душить свою жену – ОСОБА_6., судом во внимание не принимается, поскольку опровергается содержанием заключения эксперта № 144 от  23.04.2008 г. (т. 1 л.д. 106), в котором указано, что при освидетельствовании ОСОБА_6. каких-либо повреждений не обнаружено.

     Таким образом, разграничение действий подсудимых, квалифицированных по ч. 1 ст. 119 УК Украины (ОСОБА_4) и по ч. 1 ст. 122 УК Украины (ОСОБА_5.) в ходе причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, не нашло своего подтверждения как в ходе досудебного, так и судебного следствия, так как удары по голове и по туловищу ОСОБА_7. наносились подсудимыми одновременно.

    Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимых необходимо квалифицировать по статье УК Украины, которой предусмотрена ответственность за более тяжкое преступление и это не может быть устранено в судебном заседании, то дело необходимо направить для проведения дополнительного расследования, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_6. - адвоката ОСОБА_3. и потерпевшей ОСОБА_6..

    Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       

     Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, ОСОБА_5  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,  возвратить прокурору Николаевской области для проведения дополнительного расследования, в ходе которого устранить нарушения законодательства, указанные в мотивировочной части постановления.

    Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней – заключение под стражу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 7 суток со дня вынесения.

                        Судья