Дело № 1-215/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 г.    Корабельного района г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской  Т.С.

при секретаре                                Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                   Лященко Д.А.

адвоката                                       ОСОБА_1 .

законных представителей             ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

представителя службы по

делам детей                                   ОСОБА_4

педагога                                           ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения,  украинца, гражданина Украины, уроженца г. Николаева, холостого, образование – неполное среднее, ученика 8-го класса Константиновской СШ Жовтневого района Николаевской обл., проживающего в неполной семье, не состоящего на учете в службе по делам несовершеннолетних, не судимого, не направлявшегося в спецшколу, проживающего в с. АДРЕСА_1  зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,

   

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    14.02.2009 г. около 17 час. ОСОБА_3 , находясь в кафе «Островок», расположенном возле рынка «Корабельный» в Корабельном р-не г. Николаева с цель. Тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил у него принадлежащий матери потерпевшего - ОСОБА_2 . мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1127 грн. с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар» стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1152 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению – 15.02.2009 г. продал его на рынке «Колос» в г. Николаеве незнакомому мужчине за 130 грн., а деньги истратил на свои нужды. В ходе досудебного следствия причиненный ущерб был полностью возмещен.

    В судебном заседании ОСОБА_3  подтвердил, что действительно 14.02.2009 г. он тайно похитил мобильный телефон у пьяного ОСОБА_7 ., который на следующий день продал на рынке «Колос».

    Таким образом суд считает доказанным то, что ОСОБА_3  совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

    Допросив подсудимого, изучив его  характеризующие данные, заслушав ходатайство защитника о передаче несовершеннолетнего подсудимого под надзор его матери, мнение законных представителей, поддержавших названное ходатайство, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о возможности исправления  несовершеннолетнего подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без применения уголовного наказания. С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 447 УПК Украины уголовное дело необходимо прекратить, а к несовершеннолетнему Петухову применить принудительные меры воспитательного характера.  

      Суд считает, что на основании ст. 105 УК Украины такими мерами может быть передача несовершеннолетнего под надзор его матери.

    Руководствуясь ст.ст. 447, 448 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, производством прекратить

    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения,  передать под надзор его матери – Петуховой Татьяне Ивановне по месту его жительства  сроком на 1 год.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 7 дней с момента его вынесения.

                    Судья