Судове рішення #51779271


Справа № 2-2069/10

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі Мілюковій А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем з 23 серпня 1997 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають разом з квітня 2007р.. шлюб існує формально і підлягає розірванню.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити, а також пояснила, що спорів щодо утримання дитини та поділу майна між сторонами не існує.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Суд. заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджується зібраними по справі і вивченими в суді доказами, а саме:

свідоцтвом про укладання шлюбу 1-БК №39723 І від 23.08.97р.(а.с.5); свідоцтвом про народження ІГ-БК JNf"276/100 від 27.02.98р. (а.с.4).

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не проживають разом з квітня 2007р.. між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226, 228. 232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.08.97 року у відділі РАГС Шевченківського РУЮ м.Києва (актовий запис №61 1) - розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_4, відповідача від витрат звільнити.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів і дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3




  • Номер: 6/638/552/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зіміна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/638/298/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зіміна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація