Справа № 1-148/2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2009 року               Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                         Болотіна С.М.

                секретаря:                             Панасюк Н.П.

                з участю прокурора:                         Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки                       с. Орлинці, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України,   одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу на посаді Рожичнянського сільського голови, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, будучи Рожичнянським сільським головою, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, в період 2008 року заволоділа коштами сільської ради, передбаченими для обігріву адміністративних приміщень, які перебувають в оперативному управлінні ради.

    Так, ОСОБА_1І, 28 липня 2008 року, біля 15 години, в приміщенні свого службового кабінету – Рожичнянського сільського голови, в с. Рожична, Шепетівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, привласнила 1980грн. бюджетних коштів Рожичнянської сільської ради, які перебували у її віданні та підлягали виплаті на закупівлю паливних дров для обігріву приміщення сільської ради.

Діючи з метою приховування злочину, ОСОБА_1, 28 липня 2008 року, біля             15 години, в приміщенні свого службового кабінету – Рожичнянського сільського голови, в               с. Рожична, Шепетівського району, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, за сприяння та безпосередньої участі головного бухгалтера сільської ради,  склала офіційний документ сільської ради – комісійний акт, підробивши в ньому підпис депутата сільської ради ОСОБА_2 та внісши до нього завідомо неправдиві відомості про закупівлю восьми складометрів дров, які стали підставою для списання бюджетних коштів.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1І, 19 листопада 2008 року, біля                 15 години, в приміщенні свого службового кабінету – Рожичнянського сільського голови, в         с.  Рожична,   Шепетівського  району,  зловживаючи  своїм  службовим  становищем,  умисно,

Головуючий:             С.М. Болотін

- 2 -

повторно, привласнила 1980грн. бюджетних коштів Рожичнянської сільської ради, які перебували у її віданні та підлягали виплаті за закупівлю паливних дров для обігріву приміщення ФАПу с. Устянівка, Шепетівського району, яке перебуває в оперативному управлінні сільської ради.

З метою приховування злочину, ОСОБА_1, 19 листопада 2008 року, в денну пору, в приміщенні свого службового кабінету – Рожичнянського сільського голови, в с. Рожична, Шепетівського району, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, за сприяння та безпосередньої участі головного бухгалтера сільської ради, склала офіційний документ сільської ради – комісійний акт, підробивши в ньому підписи депутата сільської ради ОСОБА_2 та місцевого жителя ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про закупівлю восьми складометрів дров, які стали підставою для списання бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи Рожичнянським сільським головою, шляхом зловживання службовим становищем, в період 2008 року незаконно заволоділа коштами сільської ради, передбаченими для обігріву адміністративних приміщень, які перебувають в оперативному управлінні ради на загальну суму 3960грн.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, ствердивши факт привласнення бюджетних коштів та службового підроблення, в час та  при обставинах на які вказує досудове слідство, спосіб, характер та механізм заволодіння коштами, а також обставини виготовлення та підроблення актів про закупівлю палива. Тепер в своїх діях щиро кається.

Вина підсудної у вчиненні злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами головного бухгалтера Рожичнянської сільської ради ОСОБА_4, яка показала, що жодного придбання дров не проводили, а за вказівкою підсудної, сфальсифікували комісійні акти на закупівлю палива для опалення адміністративних приміщень сільської ради, які стали підставою для списання та привласнення бюджетних коштів в сумі 3960грн., які ОСОБА_1 забрала собі.

Показами свідка ОСОБА_3, який показав, що в липні 2008 року, на прохання ОСОБА_1 проводив порізку дров біля приміщення клубу в с. Устянівка, Шепетівського району, за що отримав від підсудної 500грн. та підписав якийсь акт, змісту якого не пам’ятає. Категорично заперечив свою підпис на аналогічному акті від 14.11.2008 року, ствердивши, що останній не підписував та участі в його складанні не приймав.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, який показав, що участі в складанні та підписанні актів на закупівлю дров для опалення адміністративних приміщень не приймав та до складу комісії не входив. Заперечив свої підписи на актах від          28 липня та 14 листопада 2008 року, ствердивши, що останні не підписував та жодних відносин з ОСОБА_1 з цього приводу не мав (а.с. 124-125).

Крім того, факт вчинення підсудною злочину стверджується комісійними актами з підписами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які стали підставою для списання бюджетних коштів від 25 липня та 14 листопада 2008 року і відповідно до яких для опалення адміністративних приміщень сільської ради були закуплені шістнадцять складометрів дров на загальну суму 3960грн. (а.с. 8-9; 116-117), довідкою виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради від 16.01.2009 року № 13, за підписом підсудної, якою стверджується, що на опалення адміністративних приміщень сільської ради, остання затратила 3960грн. бюджетних коштів, які були списані з рахунків (а.с. 14), заявками на видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки Рожичнянської сільської ради, платіжними дорученнями від № 179 від 19.11.2008 року та № 122 від 28.07.2008 року,  видатковими касовими ордерами серії 12 АААД, з яких вбачається, що ОСОБА_1 для оплати енергоносіїв за липень та листопад 2008 року отримала на руки 3960грн. (а.с. 32-40).

Головуючий:             С.М. Болотін

- 3 -

Як стверджується розпорядженням № 16 від 28.03.2008 року та статутом Рожичнянської сільської ради з відповідними додатками, ОСОБА_1 являється Рожичнянським сільським головою, тобто наділена та здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на території сільської громади, в тому числі скріплення підписами офіційних документів та розпорядження коштами в межах наданих повноважень (а.с. 43-55; 68).

Витягами з особової справи ОСОБА_1 вбачається, що остання є посадовою особою органів місцевого самоврядування, прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування та в повному обсязі ознайомлена з обмеженнями щодо проходження державної служби та наслідками їх порушення (а.с. 72-82).

Довідкою перевірки дотримання службовими особами Рожичнянської сільської ради вимог бюджетного законодавства органами КРУ стверджується, що за відсутності будь-якого документального підтвердження закупівлі та обліку паливних дров в липні-листопаді 2008 року, з каси сільської ради на дані цілі, в порушення вимог бюджетного законодавства було виплачено готівкою 3960грн. (а.с. 86-91).  

Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, повторно, тобто, злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.

Про відсутність єдиного умислу та наявність ознак повторності в діях ОСОБА_1, свідчать її покази в процесі судового розгляду, з яких вбачається, що умисел на привласнення коштів у неї виникав, в залежності від надходження коштів та їх розподілу, і не був об’єднаний єдиним злочинним наміром, значний розрив в часі між вчиненням протиправних діянь – біля чотирьох місяців, а також різні об’єкти списання коштів – сільська рада та приміщення ФАПу с. Устянівка, Шепетівського району відповідно.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 як службова особа – Рожичнянський сільський голова, вчинила службове підроблення, склавши та видавши офіційні документи, внісши до них завідомо неправдиві відомості, тобто, вчинила злочин передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, їх особливості – пов’язані з використанням службового становища та дискредитації органів місцевого самоврядування в очах територіальної громади, особу підсудної, зокрема характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_5 раніше не судима, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, зі слів є здоровою та працездатною.

    Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

    Пом’якшуючими її покарання обставинами є те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнала вину та відшкодувала заподіяні злочином збитки.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що          ОСОБА_5 слід призначити покарання, не пов’язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вона може бути звільнена від основного покарання з випробуванням.

Беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, суд вважає, що відносно підсудної слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за її поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

В той же час, враховуючи специфіку вчинених підсудною злочинів, які пов’язані з зловживанням службовим становищем та посадою, систематичність вчинення кримінально-карних діянь, дискредитації своїми діями державних органів в очах сільської громади, суд вважає, що додатковий вид покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю ОСОБА_1 слід відбувати реально.

Головуючий:             С.М. Болотін

- 4 -

Речові докази по справі: комісійні акти від 25.07.2008 року та 14.11.2008 року, які зберігаються при кримінальній справі – підлягають зберіганню при кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених          ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 191 ч. 3 КК України – 3(три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування усіх рівнів строком на 1(один) рік;

- за ст. 366 ч. 1 КК України – 510грн. штрафу, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування усіх рівнів строком на 1(один) рік;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань – 3(три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування усіх рівнів строком на 1(один) рік 6(шість) місяців та сплатою штрафу в розмірі 510грн. (п’ятсот десять грн.).

     На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, в частині покарання у виді позбавлення волі - звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Речові докази по справі: комісійні акти від 25.07.2008 року та 14.11.2008 року, які зберігаються при кримінальній справі – зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

        Головуючий: