Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-546/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Ракович І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду за місцем проживання відповідача за адресою: м. Херсон, вул. Кошовий узвіз, 12 було виявлено факт безоблікового споживання електричною енергією шляхом накиду фазного і нульового дротів з магістралі на внутрішньо будинкову проводку поза приладом обліку електричної енергії. На підставі виявлено порушення було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачем за № 212216 від 01.07.2008 року та нараховано суму збитків в розмірі 3115, 14 грн. 25.12.2008 року за аналогічних обставин було складено навий акт № 214581 від 25.12.2008 року про без облікове споживання електричної енергії – шляхом заземлення нульового дроту на водопровідну трубу в колодязі та нараховано суму збитків – 1217, 28 грн. Таким чином загальна сума збитків які було завдано неправомірними діями відповідача складає 4332, 92 грн. Оскільки збитки в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просив суд стягнути їх із ОСОБА_1 рівно як і судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічний забезпечення судового процесу в сумі 250, 00 грн.

Однак 25.01.2010 року представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просив суд залишити заяву без розгляду та провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду заяву

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк