Справа 2-322/2009р.

                                                                УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         12 травня 2009 року                     Садгірський районний суд м. Чернівці   

                       у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

                                                при секретарі                            Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до                ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 22.02.2003 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №192. Вказує в позові на те, що від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує на те, що з відповідачем вони не підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних відносин, виконання подружніх обов'язків та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями вчиняє сварки та бійки та на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально. На примирення не згідна.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позов задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, згідний на розірвання шлюбу та нести витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦСу.

 На  підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.   

Дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.2003 року, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

  Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 22 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №192 -   розірвати.   

Стягнути з ОСОБА_2. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати     ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                               В.О.  Плаван