Судове рішення #5177062
Справа №2-304/2009 р

Справа №2-304/2009 р.

 

 

УКРАЇНА

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

24 квітня 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці   

 

                       у складі:           головуючого  судді      Плавана В.О.

                                                при секретарі                Вержак І.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності, -

 

ВСТАНОВИВ :

 

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності.

В позові посилається на те, що 04.03.2005р. він придбав земельну ділянку площею 0,3336 га, за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Чернівецької міської ради від 17.05.2005р. йому надано дозвіл на будівництво на вказаній вище земельній ділянці складу і відповідно до цього рішення було замовлено виготовлення робочого проекту на будівництво, який погоджений із ГУ МНС України в Чернівецький області, СЕС та управлінням містобудування та архітектурного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Вказує, що будівництво складу ним розпочато без отримання дозволу на початок будівельних робіт і у зв'язку з цим воно є самочинним. На даний час на вказаній земельній ділянці самочинно збудованими є склад будівельних матеріалів загальною площею 392,90 кв.м., який складається зі складу (2-1) площею 308,30 кв.м. та розгрузочної (2-2) площею 84,60 кв.м., вартістю 756330 грн.

В позові посилається на те, що відповідно до положень ч.5 ст.376 ЦК України суд, на вимогу власника, може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, оскільки це не порушує прав інших осіб. Вказує на те, що визнання права власності на вищевказане самочинно збудоване нерухоме майно, необхідно йому для оформлення правовстановлюючих документів.     

Просить визнати за ним право власності на склад будівельних матеріалів за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 392,90 кв.м., який складається зі складу (2-1) площею 308,30 кв.м. та розгрузочної (2-2) площею 84,60 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на склад будівельних матеріалів, загальною площею 392,90 кв.м., за адресою        АДРЕСА_1.

Представник Чернівецької міської ради Сарафінчан І.Ф. в судове засідання подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником земельної ділянки площею 0,3336 га, за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2005р. та державного акту про право на земельну ділянку серії ЯБ № 195740 видного 19.05.2005р.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 375/8 від 17.05.2005р. ОСОБА_1. надано дозвіл на будівництво складу на земельній ділянці, яка перебуває у його приватній власності, за адресою АДРЕСА_1. Позивачем самочинно, без отримання всіх передбачених законодавством дозволів, на вказаній земельній ділянці побудований склад будівельних матеріалів загальною площею 392,90 кв.м., який складається зі складу площею 308,30 кв.м. та розгрузочної площею 84,60 кв.м. Вартість самочинно збудованого складу складає 756330 грн. Вказані обставини підтверджуються інвентарною справою на будинок 41-Ж по вул. Хотинській, м. Чернівці та висновком про вартість майна ДАК «НМАЦ» від 18.02.2009р.

Судом встановлено, що позивачем на самочинно збудований склад будівельних матеріалів виготовлений проект, який погоджено з районним архітектором, Чернівецькою міськСЕС та Чернівецьким міським відділом Управління МНС України в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що самочинне будівництво здійснено із додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та інших норм та правил і без будь-яких порушень прав інших осіб.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

На підставі досліджених доказів, визнання представником відповідача пред'явленого до нього позову, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що відповідно до вимог ч. 5 ст.376 ЦК України є всі підстави визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 328, 346, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 257 ЦПК України суд, -

 

В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на склад будівельних матеріалів, загальною площею 392,90 кв.м., який складається з складу (2-1) площею 308,30 кв.м. та розгрузочної (2-2) площею 84,60 кв.м.

Зобов'язати Чернівецьке КОБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

  Головуючий-суддя                                         В.О.  Плаван                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/569/142/16
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 4-с/552/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-304/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/940/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/09
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 6/940/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/09
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація