Справа № 1-94/2009р .

                                                   УКРАЇНА

 В И Р О К

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009  року               Садгірський    районний    суд   м. Чернівці   

                                                 в складі:  головуючого - судді           Плавана В.О.

                           при секретарі                      Вержак І.В.

                           з участю прокурора            Кніщук Л.І.

                           адвоката                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,  в скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК  України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. скоїв умисні дії, а саме використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, ОСОБА_2. наприкінці листопада 2007 року з метою отримання споживчого кредиту прийшов до Калинівського відділення банку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, який розташований на території МТК „Калинівський ринок” по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці. Під час перебування у приміщенні вказаного банку він дізнався про умови надання кредиту, що для отримання споживчого кредиту необхідно подати наступні документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, довідки про доходи з місця роботи за останні півроку, а також залучити особу-поручителя для забезпечення боргових зобов'язань. З цією метою він домовився з громадянином ОСОБА_3., який погодився бути його поручителем під час оформлення споживчого кредиту у вказаному банку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.11. 2007 року ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3. прийшли у Калинівське відділення банку ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, який розташований на території МТК „Калинівський ринок” по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, де підсудний ОСОБА_2.  умисно  використовуючи завідомо підроблений документ, надав в приміщенні вказаного банку завідомо підроблену довідку про доходи, скріплену відтиском печатки підприємства „Чернівціводгосп”, а громадянин ОСОБА_3. в якості поручителя також надав завідома підроблену довідку про доходи, скріплену відтиском печатки підприємства ТзОВ „Блікс”, які вони отримали при невстановлених слідством обставинах.

В результаті чого за допомогою наданих фіктивних довідок, 03.12.2007 року  ОСОБА_2. уклавши кредитний договір № 014/0034/82/44056 від 03.12.2007 року незаконно отримав в банку кредит на своє прізвище на загальну суму 15000 грн., а громадянин ОСОБА_3. уклав договір поруки                                № 23427/0034/356464 від 03.12.2007 року по забезпеченню боргових зобов'язань позичальника. Згідно офіційних даних вони ніколи не працювали на підприємствах „Чернівціводгосп” та  ТзОВ „Блікс” та довідки про доходи їм ні коли не видавались посадовими особами вказаних підприємств. Згідно висновку технічної експертизи документів №01009085 відтиск печатки в довідці про доходи № 76 від 26.11.2007 року, виданої на ім'я ОСОБА_2.  нанесений струменним друком з використанням відповідного друкуючого пристрою, тобто є зображення відтиску печатки, а відтиск круглої печатки ТзОВ „Блікс” в довідці без номера від 20.11.2007 року виданої на ім'я ОСОБА_3.  нанесені способом високого друку, полімерним кліше та вказаний відтиск виконаний не круглою печаткою ТзОВ „Блікс”, експериментальні зразки якої були надані на експертизу.

Крім цього, згідно висновку почеркознавчої експертизи за №188 від 06.03.2009 року підпис в заяві анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 27.11.2007 року виконаний ОСОБА_2., а рукописний текст та підпис в заяві-анкеті поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль від 27.11.2007 року виконаний громадянином ОСОБА_3.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів по справі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.   

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується:

- протоколом виїмки від 29.01.2009 року згідно якого було вилучено Кредитний договір №014/0034/82/44056 від 03.12.2007 року, договір поруки №23427/0034/356464 від 03.12.2007 року, довідку про доходи з підприємства „Чернівціводгосп” № 76 від 26.11.2007 року виданої ім'я ОСОБА_2., довідку про доходи з ТзОВ „Блікс” без номера від 20.11.2007 року видана ім'я ОСОБА_3., картками зі зразками підпису, протокол засідання кредитного комітету „Райффайзен Банк Аваль” з кредитування фізичних осіб №457, заяву-анкету  на отримання кредиту під заставу ОСОБА_2., заяву-анкету  поручителя для кредиту під заставу ОСОБА_3.;

- згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 06.03.2009 року вказані документи були приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів;

-  з висновку експерта №187 від 26.02.2009 року вбачається, що відтиск печатки в довідці про доходи № 76 від 26.11.2007 року, виданої на ім'я підсудного нанесений струменним друком з використанням відповідного друкуючого пристрою, тобто є зображення відтиску печатки, а відтиск круглої печатки ТзОВ „Блікс” в довідці без номера від 20.11.2007 року виданої на ім'я ОСОБА_3.  нанесені способом високого друку, полімерним кліше;

 -  з рахунку № 187-КЕ від 26.02.2009 року видно, що вартість проведення експертизи становить 1124 грн. 05 коп.;

 -  згідно висновку експерта № 188 від 06.03.2009 року видно, що в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 27.11.2007 року виконаний підсудним, а рукописний текст та підпис в заяві-анкеті поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 27.11.2007 року виконаний ОСОБА_3.;

 - з рахунку № 188-КЕ від 06.03.2009 року видно, що вартість проведення експертизи становить 8251 грн. 92 коп.;

 Винність підсудного в скоєнні злочину також підтверджується протоколами очної ставки.

На підставі  викладеного,  а  також  матеріалів  справи, суд  вважає, що  дії  підсудного ОСОБА_2.  вірно кваліфіковані  за  ст.358 ч. 3 КК України, скоїв умисні дії, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд -

З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину  передбаченого ст.358 ч.3 КК України і призначити  йому покарання  у вигляді  штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) витрати на проведення експертиз в розмірі 9375 грн. 97 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази: Кредитний договір №014/0034/82/44056 від 03.12.2007 року, договір поруки №23427/0034/356464 від 03.12.2007 року, довідку про доходи з підприємства „Чернівціводгосп” № 76 від 26.11.2007 року виданої ім'я ОСОБА_2., довідку про доходи з ТзОВ „Блікс” без номера від 20.11.2007 року видана ім'я ОСОБА_3., картками зі зразками підпису, протокол засідання кредитного комітету „Райффайзен Банк Аваль” з кредитування фізичних осіб №457, заяву-анкету  на отримання кредиту під заставу ОСОБА_2., заяву-анкету  поручителя для кредиту під заставу ОСОБА_3. - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий - суддя                                               Плаван В.О.