Судове рішення #5177040
Справа № 1-14/2009 р

Справа № 1-14/2009 р.

 

 

                                                    

                                                            УКРАЇНА

 

П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням Закону України „ Про амністію”

 

17 лютого 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці

                                    в складі: головуючого - судді        Плавана В.О.

                                             при секретарі                   Вержак І.В.

                                                   з участю прокурора          Харченко В.І.

                                                   адвокатом                          ОСОБА_1.   

    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу  про  обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ „Корона і К”, учасника бойових дій в Республіці Афганістан, нагороджений медалями „За заслуги ІІІ степеня” та „70-ть років Військових Сил СРСР” раніше не судимого, в скоєнні злочину  передбаченого ч.1  ст.175  КК України, -

  

В С Т А Н О В И В:

 

Стороною  обвинувачення  та  органами  досудового  слідства  підсудному ОСОБА_2. було пред'явлено обвинувачення за  ч.1 ст.175 КК України в редакції 2001 року, в тому, що 13.09.2008 року реєстратором Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю  ТОВ „Корона і К”, предметом діяльності якого є виробництво та реалізація лісоматеріалів та виробів із деревини, оптова та роздрібна торгівля лісоматеріалами та виробами із деревини.

Відповідно до п.9.8 Статуту ТОВ„Корона і К” оперативне управління справами товариства здійснює директор товариства. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ„Корона і К” №2 від 31.08.2005 року директором вказаного товариства призначено ОСОБА_2.

В період з 01.01.2006 року по 30.03.2007 року в касу та на рахунки ТОВ„Корона і К” надійшли гроші в сумі 5137918 грн. У вказаний період працівникам вказаного товариства ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32. нараховано заробітну плату на загальну суму 196822 грн., яка відповідно до вимог ст.43 Конституції України та ст.115 КЗпП України підлягала виплаті в повному обсязі не раніше двох разів на місяць.

В порушення норм Конституції та законів України, ОСОБА_2. будучи директором підприємства ТзОВ „Крона і К”, на якого було покладено обов'язок  щодо своєчасної виплати працівникам вказаного підприємства заробітної плати, в м. Чернівці, в період з 01.12.2006 по 01.11.2007 років, діючи умисно, розпорядився витратити наявні у товариства кошти в сумі 5137918 грн. на господарські потреби  підприємства, внаслідок чого виплата заробітної плати працівникам товариства безпідставно проводилась несвоєчасно, з порушенням строків її виплати, а саме: в лютому 2006 року в сумі 41603 грн. за грудень 2005 року, а в подальшому в 2006 році: в березні в сумі 38618 грн. за січень, в липні в сумі 117867 грн. за лютий-квітень, у вересні в сумі 53323 грн. за травень та частково за червень, в жовтні 40003 грн. за червень та липень частково.

Таким чином, ОСОБА_2. будучи директором підприємства ТзОВ „Крона і К”, тобто керівником, на якого законодавством України покладено обов'язок  щодо своєчасної виплати працівникам вказаного підприємства заробітної плати в повному обсязі в період з 01.01.2006 по 30.03.2007 років, діючи умисно, всупереч ст.43 конституції України та ст.115 КЗпП України, розпорядився витратити наявні у товариства кошти в сумі 5137918 грн. на господарські потреби, внаслідок чого працівникам цього товариства спричинено шкоду у вигляді порушення їх Конституційних прав на своєчасне та повне отримання заробітної плати, чим останнім заподіяно матеріальну шкоду у вигляді невиплаченої заробітної плати, а саме:  ОСОБА_3. в сумі 4250,59 грн., ОСОБА_4.- 3908, 96 грн., ОСОБА_5. - 4478,93 грн., ОСОБА_6 - 4497,41 грн., ОСОБА_7. - 481,54 грн., ОСОБА_8. - 4146,48 грн., ОСОБА_10. - 3151 грн., ОСОБА_11. - 5338,96 грн., ОСОБА_12. - 4249,33 грн., ОСОБА_13. - 4246,91 грн., ОСОБА_14. - 1805,09 грн., ОСОБА_15. - 4385,31 грн., ОСОБА_16. - 4132,8 грн., ОСОБА_17. - 4299,59 грн., ОСОБА_18. - 5734,95 грн., ОСОБА_19. - 5823,56 грн., ОСОБА_20. - 5737 грн., ОСОБА_21. - 5526,79 грн., ОСОБА_22. - 4485, ОСОБА_23 - 4902,46 грн., ОСОБА_24. - 5157,54 грн., ОСОБА_25. - 3829,33 грн., ОСОБА_26. - 4255,67, ОСОБА_27. - 3804,54 грн., ОСОБА_28. - 3128,77 грн., ОСОБА_29. -1468,94 грн., ОСОБА_30. - 281,34 грн., ОСОБА_31. - 2863,45 грн., ОСОБА_32. - 2395,69 грн., а всього на загальну суму - 112769 грн.  

Таким чином ОСОБА_2. скоїв умисні дії, невиплата заробітної плати стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.

Під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав в повному об'ємі та пояснив, що він є одним із власників та директором підприємства ТзОВ „Крона і К”. Вказує на те, що невиплата заробітної плати потерпілим затримувалася у зв'язку з фінансовими труднощами, відрахуваннями податків та платежів до відповідних державних органів. Вказує на те, що до 2006 року заробітна плата працівникам сплачувалася вчасно, були деякі затримки, але не значні. В 2006 році у нього виникли певні фінансові труднощі, тому він не зміг вчасно виплачувати заробітну плату працівникам, крім того підприємству було заборговано значну частину коштів. Вказує на те, що на даний момент він є єдиним керівником даного підприємства з правом підпису, він організує роботу підприємства та обіцяє погасити потерпілим борг по заробітній платі. Просить звільнити його від покарання та застосувати до нього ст.1 п.„а” Закону України  „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав по відношенню до дитини він не позбавлений, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та довідкою служби у справах дітей виконкому Чернівецької міської ради №1/229 від 12.02.2009 року.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1. було заявлено клопотання про звільнити його підзахисного від покарання та застосувати до нього ст.1 п.„а” Закону України  „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки на  утриманні його підзахисного знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав по відношенню до дитини підсудний не позбавлений, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та довідкою служби у справах дітей виконкому Чернівецької міської ради №1/229 від 12.02.2009 року. Також вказав, що підсудний   раніше не судимий, є учасником бойових дій в Республіці Афганістан, нагороджений медалями „За заслуги ІІІ степеня” та „70-ть років Військових Сил СРСР”, скоєний ним злочин є невеликої тяжкості, підсудній вину у скоєнні злочину визнав в повному об'ємі. Також просить повернути йому заставу в розмірі 8500 грн. , яка внесена на депозит Територіального управління ДСА України (квитанція №000300501 від 22.12.2008 року).

Підсудний ОСОБА_2. підпадає під дію п.„а” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав по відношенню до дитини він не позбавлений, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та довідкою служби у справах дітей виконкому Чернівецької міської ради №1/229 від 12.02.2009 року.

Підсудний ОСОБА_2.  не  заперечує  проти  застосування  до  нього п.„а” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, подавши до суду заяву.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. підпадає дію п.„а” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, не заперечує проти застосування до нього амністії, а  кримінальна справа відносно підсудного  підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі   8500 грн. , яка внесена на депозит  Чернівецького територіального управління ДСА України (квитанція №000300501 від 22.12.2008 року), обрану відносно підсудного ОСОБА_2 - відмінити, повернувши суму застави захиснику підсудного - адвокату ОСОБА_1.

Керуючись п.„а” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, ч. 4 ст. 6  КПК України, суд, -

  

П О С Т А Н О В И В:

 

Звільнити від  кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2   в  зв'язку  із  застосуванням до  нього  амністії.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню підсудного ОСОБА_2     в  скоєнні  злочину  передбаченого  ст.175 ч.1   КК України - закрити .   

Міру  запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі   8500 грн. , яка внесена на депозит Чернівецького територіального управління ДСА України (квитанція №000400501 від 22.12.2008 року), обрану відносно ОСОБА_2 - відмінити.

Повернути заставу в розмірі 8500 грн. , яка внесена на депозит Територіального управління ДСА України (квитанція №000300501 від 22.12.2008 року), захиснику підсудного - адвокату ОСОБА_1.

Постанова  може  бути оскаржена  до  апеляційного  суду Чернівецької  області , через  Садгірський районний  суд м. Чернівці  протягом  7-ти  діб  з  моменту  її  проголошення .

 

 

Головуючий-суддя                                                    Плаван  В.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 1-в/552/145/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-14/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 11-о/821/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-14/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація