Справа № 2-1560/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                                   Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді                     Літвінової О.Г.

                         при секретарі                   Гринчак Р.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.  про стягнення заборгованості про стягнення  заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,  посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користувались послугами КЖРЕП № 17., який згідно Статуту діє на правах юридичної особи  ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання при будинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 .5 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2006 року.   

За період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1455,74 грн., але відповідачі не бажають її сплатити. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, відповідачі не реагують та борг не погасили, укладати договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати не бажають.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1455,74 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання  з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила чправу розглянути у попередньому судовому засіданні та  позов задоволити.   

    Відповідачі в судове засідання не з'явилась, подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність в попередньому судовому засіданні , проти задоволення позову не заперечували, а тому суд вважає за  можливе розглянути справу в їх відсутність.  

      Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користувалась послугами КЖРЕП № 17., який згідно Статуту діє на правах юридичної особи ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведеннч, вивіз сміття, прибираннч прибкдинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 п.5 Закону україни " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.   Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За період з 01.03.2006 року по  01.03.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1455,74 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку № 48274, відкритого позивачем на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом".

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з  березня 2006 року по березень 2009 року в сумі 1455,74 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4необхідно стягнути на користь позивача комунального  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1455,74 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 623 п. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17   заборгованість по квартирній платі в сумі 1455 (одну тисячу чотириста п'ятдесят п'ять ) грн. 74 коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. та на користь Держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. в солідарному порядку.   

      Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :