Справа № 1-182/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року             Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді             Літвінової О.Г.

при секретарі                         Гринчак Р.В.

з участю прокурора             Шевчук С.І.  

з участю адвокатів                             ОСОБА_1., ОСОБА_2.

        перекладача          ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, молдован, громадянина України, уродженця Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Республіки Молдова, молдован, громадянин Республіки Молдова, освіта середня, одружений, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  2 січня 2009 року, приблизно о 12-30 годині, перебуваючи в підвальному приміщенні під'їзду №6 будинку №5 по вул. Ентузіастів, м.Чернівці, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно протиправно, підійшли до ОСОБА_6. та стали наносити удари кулаками по різним частинам тіла останнього, від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_4. та ОСОБА_5., діючи умисно, протиправно, нанесли потерпілому декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Після чого, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вивели ОСОБА_6. у двір вказаного вище будинку.

В результаті умисних, протиправних дії ОСОБА_4. та ОСОБА_5. потерпілому ОСОБА_6. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синці: внутрішнього кута правої очної щілини на верхній та нижній повіці; на повіці лівого ока; по тільній поверхні китиці; садна на правому крилі носа; на верхній губі по центру, які відповідно до висновку експерта №12 від 17.02.2009 року відносяться до легкий тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдальні крововиливи - по конвекситальних поверхнях в лобних долонях; крововилив по внутрішній поверхні м'яких тканин голови в потиличній ділянці, які відповідно до висновку експерта №12 від 17.02.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості та тілесні ушкодження у вигляді: злами ребер -7,8,9 зліва по передньо-підпаховій лінії з крововиливами в м'які тканини; розрив селезінки з ушкодженням великих судин корня, які виникли одно моментно, відносно незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі, цілком можливе їх виникнення від ударів обутими ногами і відповідно до висновку експерта №12 від 17.02.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як «небезпечні для життя» в момент їх виникнення та перебувають в прямому причинному зв'язку із фактом настання смерті.

02.01.2009 року о 13-06 годині з двору будинку №5 по вул. Ентузіастів м.Чернівці, ОСОБА_6. був доставлений бригадою Чернівецької станції швидкої допомоги в реанімаційне відділення ЛШМД м.Чернівці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07-00 годині в реанімаційному відділенні ЛШМД м.Чернівці ОСОБА_6. помер.

   Згідно висновку СМЕ №12 від 17.02.2009 року смерть потерпілого ОСОБА_6. настала від гемарогічного шоку, який виник внаслідок закритої тупої травми органів черевної порожнини зліва з розривом селезінки, яка супроводжувалась масивної внутрішньої кровотечею.   

Підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в судовому засіданні свою вину визнали в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно,   02.01.2009 року о 12-30 годині перебуваючи у дворі будинку №5 по вул. Ентузіастів м.Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння, вступили в словесну суперечку з ОСОБА_6.  В ході конфлікту,   почали по черзі наносити удари ОСОБА_6. руками, ногами в різні частини тіла, в тому числі в область живота та грудної клітини. У скоєному щиро розкаюються.

              Крім повного  визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5. та ОСОБА_4. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2  КК України, їх вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами явок з повинною, показами свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., висновком судово-медичної експертизи №12 екс від 17.02.2009 року, іншими письмовими доказами по справі, які, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали та з якими погодилися в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудних - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудних за даною статтею  кваліфіковані правильно, оскільки підсудні вчинили умисне тяжке тілесне ушкодження, за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. При цьому дії підсудних носили узгоджений спільний характер.

 Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи  винних, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний підсудними злочин належать до категорії тяжкого  злочину.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудних, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає   щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до заключення наркологічних експертиз, №68 від 29.01.2009 року та №69 від 29.01.2009 року ОСОБА_4. та ОСОБА_5. страждають хронічним алкоголізмом та потребують примусового лікування від нього.

Підсудні в судових засіданнях вказували суду, що мають на утриманні неповнолітніх дітей, однак докази цього суду подані не були, а тому суд цю обставину не бере до уваги.   

Враховуючи, той факт, що підсудні вчинили тяжкий злочин, наслідком якого стала смерть потерпілого, суд вважає, що їх виправлення неможливо без реального відбування покарання, підстав для застосування до них вимог ст.ст.69, 75 КК України немає.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.  121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років  позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання  у вигляді 7 (семи)  років   позбавлення волі.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк  покарання    рахувати з  моменту затримання -  з  05.01.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

 Строк покарання    рахувати з  моменту затримання -  з  05.01.2009 року.

      Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.                                                                                   

              СУДДЯ: