Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області з складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області пре визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило її права.

Представник позивачки позов підтримала з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 квітня 2010 року о 18 год. 20 хв. в м.Житомирі ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та не мала при собі чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що було винесено постанову серії АМ № 141558 від 15 квітня 2010 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.9).

Згідно полісу №ВА/2023672 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 строком дії з 01.06.2009 року по 31.05.2010 рік (а.с.10).

Відповідно до п.З ч.І ст.288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_2 до суду було надано протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 141558 від 15 квітня 2010 року, копія полісу №ВА/2023672 будь-які інші докази відсутні.

Крім того, із наданих до суду доказів суд не вбачає, що Бут ханова О.С. скоїла адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення АМ № 141558 від 15 квітня 2010 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року серії АМ №141558 визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

?

-Китом

^Додатс

Суддя:

і

і

/и?

Оі'М

і