Справа № 2а-229-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 10.04.2010 р. було складено протокол за порушення вимог п. 18.1 “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 340 грн.
Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 10.04.2010 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Радянській від центрального ринку. Перед пішохідним переходом зупинився, пропустив трьох пішоходів та переконавшись, що більш пішоходів не має продовжив рух та повернув на вул. Київську. Коли продовжив рух пішоходи були на іншій смузі дороги. Був зупинений працівником ДА1. Стверджує, що дане правопорушення він не скоював, ніякої перешкоди та небезпеки для руху пішоходів він не створював.
Просить суд скасувати постанову від 10.04.2010 р. до протоколу АЕ № 316161 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
10.04.2010 р. відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог п. 18.1 “Правил дорожнього руху” та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.
На підставі протоколу інспектором дорожньо-постової служби ДАІ м. Марганець ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 340 грн. «
Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.
Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він не скоював даного правопорушення суду не надано.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила згідно вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, перешкод та небезпеки для пішоходів не створював, боковий інтервал до пішоходів також був безпечним.
Факт порушення проїзду пішоходного переходу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення який був складений в присутності позивача.
Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга удається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: