АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц- 671 - 2007 р.                             Головуючий по 1-й інстанції: Кривчун Т.О.

Суддя-доповідач: ЧЕРНОВ С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 27 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:      ЧЕРНОВА С.І..

Суддів:     Макарчука М.А.,   Дряниці Ю.В.

при секретарі -       Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -    .

позивача -

представника позивача -

відповідача -      ОСОБА_1.,     ОСОБА_2.

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної транспортним засобом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3.    відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Згідно п.5 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що 02 квітня 2006 року в 18 год. на вул. Радянській в м.Гребінці сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) з участю водіїв ОСОБА_4. і ОСОБА_1. внаслідок якої водій ОСОБА_4., порушивши п.п. 9.4, 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення автомобіля ВАЗ-2104, яким він керував, з автомобілем ВАЗ-2101 під керуванням водія ОСОБА_1. Згідно висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 545/546 (а.с.99-105) дії водія ОСОБА_4. з технічної точки зору не відповідали вимогам п.п. 9.4, 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з ДТП.

За таких обставин суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову в задоволені позову за безпідставністю.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних   справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилити.

Рішення місцевого Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.