Справа № 2-1042/09                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

28 травня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді – Мусієвського Є.П.

при секретарі -  Прийма О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993 року і від спільного подружнього життя мають троє малолітніх дітей: синів - Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олега, ІНФОРМАЦІЯ_3  

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, поскільки сімейне життя у них не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, на побут, на виховання дітей, на відношення до сімейних обов’язків, внаслідок чого з жовтня 2007 року проживають окремо,  не підтримують подружніх відносин, відсутні почуття поваги та  любові. В наданий судом строк  для налагодження сімейних відносин не помирилися.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і доповнив, що шлюб існує формально, кожен з них живе своїм життям,  тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що за шість місяців, наданих судом на примирення шлюбних стосунків не відновлювали,  перспектив до збереження сім’ї нема.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо з жовтня 2007 року,  що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, перспективи для його збереження відсутні, шлюб слід розірвати, бо сім’я сторін розпалася остаточно, подальше їх спільне проживання та збереження сім”ї є неможливим і таке суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов”язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Тимрук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 липня 1993 року  у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів,  актовий  запис за  № 1276.

      Утримати на користь держави із ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн.  витрат, пов”язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя:

              Оригінал рішення.