Справа № 1-77/2009 р.

ПОСТАНОВА

23 червня  2009 року.                                                                                             смт.Теплик

        Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1  з проханням про порушення кримінальної справи відносно   ОСОБА_2 ,

       

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1  звернувся до суду із скаргою з проханням про порушення кримінальної справи відносно   ОСОБА_2

        У відповідності з вимогами ст. 251 КПК України, яка регулює особливості досудового розгляду  в справах  які порушуються за скаргою потерпілого, ч.1  передбачає – скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

        Скарга ОСОБА_1  не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, тобто вимогам ст.ст. 223 і 224 КПК України, а саме, в скарзі відсутня описова та резолютивна частини, не зазначено час, місце, наслідки вчиненого діяння, мотиви, не зазначено докази, які зібрані по справі, і відсутні посилання на аркуші справа, відсутні покази особи на яку подано скаргу, не вказано якими доказами  може бути підтверджене обвинувачення,  відсутні докази про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1  

        Відповідно до вимог ч. 2  ст. 252 – суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: п.1 - залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

        Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обов’язок підтримувати обвинувачення по справах даної категорії покладено на потерпілого, керуючись ст.  251 ч.2 п.1  КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

        Скаргу ОСОБА_1  з проханням про порушення кримінальної справи відносно   ОСОБА_2  - залишити без розгляду, та повернути особі, яка подала скаргу.

        Роз’яснити ОСОБА_1  що після усунення недоліків він може знову звернутись до суду зі скаргою в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

                        Постанова оскарженню не підлягає.

 

          Суддя: