Справа № 1-202/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2009 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

                                в складі: головуючого – судді С.К.Медвецького,

                                              при секретарі У.Ю.Ратушняк

                                              з участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вила-Яружські Могилів-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 25.12.2008 року Гайсинським районним судом за ст.ст.122 ч.1, 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

    31.03.2009 року близько 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2, де через розбите вікно проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_3, велосипед «Україна» вартістю 706,50 грн. та газовий таганок – 342 грн., а всього майна на загальну суму 1 048,50 грн.

    У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 31.03.2009 року близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшов до ОСОБА_3 Переконавшись в тому, що останнього немає вдома, через розбите вікно проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав велосипед та газовий таганок, які в подальшому продав ОСОБА_4

    Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 01.04.2009 року (а.с.5-6), власноручно виконаною ОСОБА_1 явкою із зізнанням про те, що він викрав велосипед та газовий таганок (а.с.15), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 12.04.2009 року, під час якої підсудний детально розказав і показав яким чином скоював крадіжку чужого майна (а.с.36-40), висновками товарознавчого дослідження № 793 від 07.04.2009 року та товарознавчої експертизи № 855 від 15.04.2009 року про те, що дійсна вартість велосипеда «Україна» складає 706,50 грн., газового таганка – 342 грн. (а.с.а.с.11-12, 43-44), показаннями ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с.48) про те, що у нього було викрадено велосипед та газовий таганок.

    Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

    При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

    При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, раніше судимого, який вчинив злочин під час невідбутого покарання, негативну характеристику. До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину.

    За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення та попередження  вчинення нових злочинів, єдиним вірним покаранням підсудному ОСОБА_1. буде покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2 666,76 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КПК України, -

присудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 25.12.2008 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_1. у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2 666 грн.76 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку  до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя-підпис.    Вирок законної сили не набув.

    Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі Гайсинського районного суду № 1-202/09 р.

    Копія вірна.

В. о. голови Гайсинського

районного суду                                                                        В.М.Ковчежнюк