1-187/09

 В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року                                                      Гайсинський районний суд Вінницької області

                                    в складі: головуючого-судді Панасюк О.С.

                                                  з участю секретаря Отрошко Н.М.,

                                                  прокурора  Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює,  одруженого, раніше судимого 13.12.2002р. Тростянецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, 23.11.2005р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року і одного місяця  позбавлення волі, 17.10.2007р. Гайсинським районним судом Вінницької області за  ст. 395 КК України до одного місяця арешту, тим же судом 11.12.2008р. за ст. 395 КК України до одного місяця арешту;

 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

    ОСОБА_1. в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою  Гайсинського районного суду Вінницької області  від 01.08.2008 року терміном на один рік,  05.03.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин, почав переховуватись в нежитлових спорудах в с. Мар’янівка Гайсинського району та в с. Жерденівка Гайсинського району у громадянки ОСОБА_2

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що 05.03.2009 року залишив своє постійне місце проживання і переховувався в нежитлових спорудах в с. Мар’янівка Гайсинського району та в с. Жерденівка Гайсинського району у громадянки ОСОБА_2

    З постанови про встановлення адміністративного нагляду від 01.08.2008 року вбачається, що одним із обмежень, яке було застосовано до ОСОБА_1 – є заборона виходити за межі будинковолодіння в нічний час та заборона виїзду з постійного місця проживання без дозволу відповідальних службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.35).

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

    Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

    Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

присудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді одного місяця арешту.

    Строк відбування покарання рахувати  з часу звернення вироку до виконання.

    Обрати щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Судя