АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц- 1018 - 2008 р.                            Головуючий по 1-й інстанції: Логвінова О.В.

Суддя-доповідач: Чернов С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді   Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І.,   Прядкіної О.В.

при секретарі -      Ткаченко Т.І.

з участю адвоката

- позивача -

представника позивача - відповідача   -     ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2.

третьої особи-представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4і його представника - адвоката ОСОБА_2на рішення місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 23 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2004 року ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 2478 грн. 84 коп. матеріальної та 10 000 грн. - моральної шкоди.

Рішенням місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 23 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволенні частково. Постановлено стягнути із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. 2427 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 43 грн. 34 коп. судових витрат, а всього 3471 грн. 18 коп. Стягнуто із ОСОБА_1. на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору (державного мита).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на її користь 4147 грн. 31 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1. і його представник - адвокат ОСОБА_2. просять рішення скасувати з тих же підстав та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скарги позивачки ОСОБА_3. і відповідача ОСОБА_1. -  слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що 23 жовтня 2003 року в 17 год. на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини відповідача ОСОБА_1., який порушивши Правила дорожнього руху, допустив некерований рух автомобіля ВАЗ-2109, чим завдав матеріальної та моральної шкоди позивачці - ОСОБА_3.

Обставини, які викладені в позовній заяві, встановлені протоколом ХН № 309728 про адміністративне правопорушення та постановою судді від 26 грудня 2003 року ( а.с. 17, 18, 19-22, 23 ), а тому відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

За таких обстави суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права ( ст.ст. 1166, 1167 ЦК України) дійшов висновку про   часткове    задоволення   позову.

Доводи позивачки про те, що суд не врахував обґрунтованість і розмір моральної шкоди колегія прийняти до уваги не може, оскільки суд першої інстанції, врахував глибину, тривалість та ступінь страждань позивачки, майновий стан відповідача і виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 1000 грн. моральної шкоди.

Прийшовши до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині спричинення матеріальної шкоди в сумі 2478 грн. 84 коп., суд першої інстанції помилково в резолютивній частині присудив до стягнення з відповідача 2427 грн. 84 коп.

Зазначена описка не є підставою для зміни або скасування рішення і може бути виправлена відповідно до 219 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести     до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3., ОСОБА_1. та його представника - адвоката ОСОБА_2. слід відхилити , рішення суду першої інстанції від 23 грудня 2005 року залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 і його представника - адвоката ОСОБА_2- відхилити.

Рішення місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від   23 грудня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.