ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

29 квітня 2010 року                                                                      № 2а-249/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"

до Подільського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Оболонського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_3,

від відповідача 1, ОСОБА_4,

від відповідача 2, не з'явився,

від 3-ос, ОСОБА_1,

від 3-со 2, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо прописки (реєстрації) ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою:м.Київ, вул.М.Юнкерова, 50, а також зобов"язати відповідача-2 скасувати прописку (реєстрацію) ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою:м.Київ, вул.М.Юнкерова, 50.

У судовому засіданні представник третіх осіб звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили Рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 38/303-40/223-45/13 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", треті особи: Федерація профспілок України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня від 04.10.1993, укладеного між Київським відділенням ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" та ТОВ "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний".

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 та третя особа ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи Рішення Господарського суду м.Києва у справі №38/303-40/223-45/13 не набрало законної сили.

Оскільки розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили Рішенням Господарського суду м.Києва у справі №38/303-40/223-45/13, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-249/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" до Подільського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Оболонського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними дій до набрання законної сили Рішенням Господарського суду м.Києва у справі №38/303-40/223-45/13.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 П.О. Ковзель