Справа №: 2-2208-10

2-2208-10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на житло

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 3.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на житло, мотивуючи своє звернення тим, що вона в добровільному порядку не бажає виписатись з будинку, хоч в ньому не проживає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їй на підставі договору дарування від 18 квітня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міськрайонного нотаріального округу за реєстром №2210 належить 77/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №19/8 по вул. Чернишевського в м. Умані. У лютому 2005 року вона зареєструвала у своїй частині будинку свою приятельку ОСОБА_2, яка мала тимчасово пожити в неї, а потім звільнити житло та знятися з реєстрації. Що надалі відбулося у сімейному житті ОСОБА_2 їй не відомо, але у її будинок вона гак і не оселилася, але запевнила, що через деякий час зніметься з реєстрації. Час ішов, але відповідачка не знімалася з реєстрації, тому вона була змушена нагадувати їй про це, на що остання спочатку обмежувалася обіцянками, а потім стала уникати її, а тому по даний час залишається зареєстрованою у її будинку. На даний час вона являється людиною похилого віку. Інших доходів крім пенсії не має, а тому має намір оформити субсидію, але реєстрація відповідачки в її будинку позбавляє її можливості в повній мірі скористатися своїми пільгами. Оплачувати комунальні послуги за відповідачку вона не має можливості. Сама ж вона за час реєстрації у її будинку ні разу не надала кошти на оплату комунальних платежів. Не проживаючи в її будинку з лютого 2005 року по даний час, маючи інше житло, відповідачка згідно закону втратила право на подальше проживання в ньому. Оскільки відповідачка не проживаючи в її будинку з дня реєстрації в ньому не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, то вона змушена звернутися до суду.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка в спірному будинку не проживає понад шість місяців, тому вважається такою, що втратила право на користування ним.

На підставі вищевикладеного. ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10.11,60,209,212, 213- 215,22,225 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на подальше проживання у 77/100 частини житлового будинку № 19/8 по вул. Чернишевського м. Умані.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий: А.П.Смілянець