ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
20.07.2006 року Справа № 6/126
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Трест”
„Луганськміськбуд”, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 20.06.2006
у справі № 6/126 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Трест”
„Луганськміськбуд”, м.Луганськ
до відповідача Державної податкової адміністрації
в Луганській області
про стягнення 244036 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі № 6/126 (суддя Василенко Т.А.) відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Трест „Луганськміськбуд”, м.Луганськ, до Державної податкової адміністрації (ДПА) в Луганській області про стягнення 244036 грн. 21 коп.
ЗАТ „Трест „Луганськміськбуд” (позивач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та 05.07.2006 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі № 6/126, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” (далі –Декрет) держмито із апеляційних скарг на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з того, що держмито за позовною заявою про стягнення 244036 грн. 21 коп. відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету складає 2440 грн. 36 коп., то за апеляційною скаргою сума держмита повинна складатися 1220 грн. 18 коп. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
Проте, заявником згідно платіжного доручення від 04.07.2006 № 323 держмито за апеляційною скаргою сплачено у сумі 122 грн. 18 коп.
Отже, відсутність документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому розмірі є порушенням частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові Луганським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Трест „Луганськміськбуд” на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі № 6/126 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3-х аркушах, платіжне доручення від 04.07.2006 № 323 –на 1-му аркуші, фіскальний чек –на 1-му аркуші, описи вкладення до поштового відправлення на адресу ДПА в Луганській області та господарського суду Луганської області –на 2-му аркушах, всього на 7-ми аркушах).
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2-позивачу
З- відповідачу
4-господарському суду Луганської області
5-до наряду
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/126
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Бородіна Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер:
- Опис: заява про видачу дубліката наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/126
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Бородіна Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер:
- Опис: заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/126
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Бородіна Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 1391896,02 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/126
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Бородіна Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 25.05.2021