Судове рішення #51736
6/126

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.07.2006 року                                                Справа № 6/126


Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                                Якушенко Р.Є.


     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Закритого акціонерного товариства „Трест”

                                             „Луганськміськбуд”, м.Луганськ

                                             

     на рішення

     господарського суду        Луганської області

                                                від 20.06.2006

     у справі                             № 6/126 (суддя Василенко Т.А.)


     за позовом                           Закритого акціонерного товариства „Трест”

                                             „Луганськміськбуд”, м.Луганськ


    до відповідача                         Державної податкової адміністрації

                                                    в Луганській області


   про                                      стягнення 244036 грн. 21 коп.


ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі                    № 6/126 (суддя Василенко Т.А.) відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Трест „Луганськміськбуд”, м.Луганськ, до Державної податкової адміністрації (ДПА) в Луганській області про стягнення 244036 грн. 21 коп.


ЗАТ „Трест „Луганськміськбуд” (позивач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та 05.07.2006 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі № 6/126, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.


Відповідно до підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” (далі –Декрет) держмито із апеляційних скарг на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.


Виходячи з того, що держмито за позовною заявою про стягнення                          244036 грн. 21 коп. відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету складає               2440 грн. 36 коп., то за апеляційною скаргою сума держмита повинна складатися               1220 грн. 18 коп. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).


Проте, заявником згідно платіжного доручення від 04.07.2006 № 323 держмито за апеляційною скаргою сплачено у сумі  122 грн. 18 коп.


Отже, відсутність документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому розмірі є порушенням частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.


На підставі викладеного та відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові Луганським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Трест „Луганськміськбуд” на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2006 у справі № 6/126 повернути заявникові без розгляду.


Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3-х аркушах, платіжне доручення від 04.07.2006 № 323 –на 1-му аркуші, фіскальний чек –на 1-му аркуші, описи вкладення до поштового відправлення на адресу ДПА в Луганській області та господарського суду Луганської області –на  2-му аркушах, всього на 7-ми аркушах).

Головуючий суддя                                                  Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова

Суддя                                                                                Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-позивачу

З- відповідачу

4-господарському суду Луганської області

5-до наряду


  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/126
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер:
  • Опис: заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/126
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація