0555

                                                                                                                          Справа  2-1096/2009

                                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Ясинуватський  міськ районний  суд   Донецької області  в складі:

                  головуючого -                                  судді Губської  Л.В.

                  при секретарі                                             Кобяковій О.М.

                  за участю:

                  представника позивача                             ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в місті   Ясинуватій   справу  за позовом  обласного комунального підприємства   " Донецьктеплокоммуненерго " в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

14.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу ,  мотивуючи позовні вимоги тим, що його структурний підрозділ ПО  " Ясинувататепломережа " виробляє і поставляє теплову енергію та гаряче водопостачання для населення м. Ясинуватої  і Ясинуватського  району. Відповідачі   є  споживачами виробленої продукції  і  зобов'язані вчасно сплачувати її вартість, однак, внаслідок невиконання  ними  своїх  зобов'язань   утворилася   заборгованість в період з  листопада 2005 року по березень 2009  року в  сумі  2837,98 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Крім того, у зв»язку з простроченням відповідачами грошового зобов»язання просили також стягнути втрати від інфляційних процесів за весь період прострочки, що склали  481,71 грн., та 3% річних за весь період затримки, що складає  70,99 грн.

В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі  і просив стягнути суму боргу   з урахуванням втрат  від інфляційних процесів та трьох відсотків річних в загальному розмірі 3390,68 грн.,  а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не погодившись з нарахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов”язані оплачувати отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1,   складом  сім»ї   2  повнолітні особи (а.с .3 ). За період з травня 2006р. у них почала накопичуватись  заборгованість за комунальні послуги тепломережі і на 01.03.2009р. вона складає 2837,98 грн. , тому підлягає стягненню  (а.с .4 ).

Крім того,  суд вважає, що задоволенню підлягають також позовні вимоги в частині  нарахування на  суму заборгованості трьох відсотків річних  за весь період прострочення  в сумі 70,99 грн.

Разом з тим, зазначені в позові  інфляційні втрати  в сумі 481,71 грн., на погляд суду, стягненню не підлягають, оскільки суду не надано належних доказів з приводу її розрахунку, зокрема, суду не надано довідки компетентного органу про офіційно встановлений індекс інфляції за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.6)

На підставі   викладеного   і   ст.ст.64,67,68   ЖК    України, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,86,212-215 ЦПК України, суд

                            ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства   " Донецьктеплокоммуненерго " в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь обласного комунального підприємства " Донецьктеплокоммуненерго " в особі його  структурної  одиниці ВО" Ясинувататепломережа "  ( р/р  26000301520357 в АК   ПІБ   м. Ясинуватої , МФО  334420,код ОКПО  05759681)  заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2837,98 грн., три відсотки річних в сумі 70,99 грн.  за прострочення грошового зобов»язання  та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 2938 (дві тисячі дев”ятьсот тридцять вісім) грн.97 коп., а також  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення  може  бути  оскаржене до Апеляційного суду Донецької області  через Ясинуватський  міськ районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя