ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21.07.2006 року Справа № 8/257н-ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ
на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад
за позовом Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ
до Державної податкової адміністрації в Луганській області
про визнання протиправними дії та визнання протиправною довідки
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад (суддя Середа А.П.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства (ПП) „Бета”, м.Луганськ, до Державної податкової адміністрації (ДПА) в Луганській області про визнання протиправними дії відповідача по складенню довідки від 10.10.2005 № 29/35/100-31326087 про результати фінансового розслідування щодо правомірності відшкодування з бюджету суми ПДВ у розмірі 200,0 тис. грн. (у березні 2002р. –99,0 тис. грн., у травні 2002р. –101,0 тис. грн.), задекларованих ПП „Бета” за січень 2002р.; визнання довідки ДПА в Луганській області від 10.10.2005 № 29/35/100-31326087 протиправною та її скасування.
ПП „Бета” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених частиною 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ПП „Бета” усунути названий вище недолік та в строк до 31.07.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду документ про сплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ залишити без руху.
2. Зобов”язати Приватне підприємство „Бета”, у строк до 31.07.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду документ про сплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Державній податковій адміністрації у Луганській області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС