Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60
Справа № 2- 2261/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді Таргоній Д.О.
при секретарі Фоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
в січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає їм АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з цим на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії. Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 1517,96 грн. з урахуванням проведених до цього часу оплат. У зв’язку із заборгованістю 12.08.2009 року енергопостачання помешкання відповідачів було припинено. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1517,96 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів на користь АЕК «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1517,96 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Пояснила, що розрахунок заборгованості відповідачів складається з двох частин. Перша частина відображає формування боргу з 03.06.2002 року по 16.05.2005 рік сумою 645,84 грн., друга частина показує зростання боргу з 645,84 грн. до 1517,96 грн. станом на листопад 2009 року. У зв’язку з наявністю боргу, 16.05.2005 року відбулось перше припинення електропостачання. 10.04.2007 року при проведенні обходу по контрольному зняттю показників приладу обліку електроенергії та перевірки факту відключення квартири відповідачів від енергопостачання було обстежено лічильник. В результаті чого виявлено, що лічильник знаходиться в неробочому стані, про що було складено відповідний акт. У зв’язку з цим нарахування за спожиту електроенергію мало проводитись відповідно до середньомісячного споживання по нормі 115 кВтг/місяць до моменту проведення заміни даного лічильника та встановлення іншого. Після складання акта обстеження від 10.04.2007 року і чергового припинення електропостачання помешкання відповідачів, за період 10.04.2007 рік-05.02.2008 рік нарахування за спожиту електроенергію не проводились, оскільки під час проведення контрольних обходів було виявлено, що абонент не підключався до електромережі. 05.02.2008 року в ході перевірки відключених від електропостачання споживачів було виявлено, що квартира відповідачів підключена до електропостачання. Нарахування в цей час проводяться за середньомісячним споживанням, оскільки підключення абонентом до електромережі мали місце за період 05.02.2008-07.04.2009рік.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У зв’язку з існуванням заборгованості, 12.08.2009 року енергопостачання помешкання відповідачів було припинено згідно наряду-допуску № 898 (а.с. 12).
Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
За ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення,в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
При цьому ст. ст. 526, 625 ЦК України визначено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 1517,96 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81,00 грн. судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про електроенергетику» та «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1517,96 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн., а всього 1598,96 грн. (одну тисячу п’ятсот дев’яносто вісім гривень 96 копійок).
Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Таргоній Д.О.