Справа № 33-121/11 Категорія: 140
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2011 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 лютого 2011 р. визнано винним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначене стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Встановлено, що 19.01.2011 р. о 23 г. 15 хв. в м. Вінниці, по вул. Станіславського ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Сієра» (д. н. з. 717-80 ХМ) з ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, рахуючи день винесення постанови – 08.02.2011 р., останній день подачі апеляційної скарги 17.02.2011 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 датував та подав до поштового відділення 18.02.2011 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Оскільки клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявив, апеляцію необхідно повернути згідно із вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2011 р. у справі щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути автору апеляції.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області
ОСОБА_2