Справа № 11-876/11 Категорія: 81

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : Пікановський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Старинця Ю.В., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 08 вересня 2011 р.

кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2

на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці

від 22 червня 2011 р., яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Вироком встановлено, що 31.05.2010 р., біля 08 години ОСОБА_3 на сходинках біля квартири АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час словесного конфлікту, з метою нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, розуміючи, що остання є особою похилого віку та не зможу чинити опір, схопив її за передпліччя рук та штовхнув до стіни, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 своїми умисними діями тілесні ушкодження у виді синців на голові, на правому та лівому передпліччях, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В апеляції потерпіла просить вирок скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 544 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

На апеляцію засуджений ОСОБА_4 подав заперечення, вважає доводи потерпілої про заподіяння їй шкоди необґрунтованими.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 49 КПК України особа, яка зазнала матеріальної та моральної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути пред’явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Особа, яка не пред’явила цивільний позов в кримінальній справі, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпіла не пред’являла цивільного позову ні на досудовому слідстві, ні в суді, а тому вирішення даного питання не було предметом розгляду в суді першої інстанції. Згідно із вищенаведеними вимогами закону, потерпіла ОСОБА_2 вправі пред’явити свої вимоги про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підстав для скасування вироку за наведеними в апеляції потерпілої мотивами – немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2011 р. щодо ОСОБА_3 – без змін.

Судді: (підписи)

Вірно: